Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1239/2019 ~ М-1051/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1239/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Барабановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Булышкиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 596 089 рублей 48 копеек, в том числе: 380 679 рублей 68 копеек – основной долг, 215 409 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 160 рублей 89 копеек.

В обоснования заявленных требований истец указывает, что 03 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 395 270 рублей сроком на 28.77 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не соблюдаются и по состоянию на 14 июня 2019 года задолженность ответчика по кредиту составляет 596 089 рублей 48 копеек, в том числе: 380 679 рублей 68 копеек – основной долг, 215 409 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Булышкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 395 270 рублей сроком на 28.77 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.12-14).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на кредитную карту ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла с нарушением условий договора, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на 14 июня 2019 года задолженность ответчика по кредиту составляет 596 089 рублей 48 копеек, в том числе: 380 679 рублей 68 копеек – основной долг, 215 409 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом (л. д. 10, 11).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 380 679 рублей 68 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 215 409 рублей 80 копеек.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей 89 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежным поручением (л. д. 5).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2016 года № и отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Булышкиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Булышкиной Елены Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2016 года №, в размере 596 089 рублей 48 копеек, в том числе: 380 679 рублей 68 копеек – основной долг, 215 409 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 160 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжалование в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13 августа 2019 года.

Судья          Н. В. Цитович