Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2015 от 28.10.2015

Дело № 5-196/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2015 года                              город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,

при секретаре Коровинской Е.М.,

с участием Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Колесников А.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Колесников А.А., находясь у <адрес>, выражался в адрес матери Колесниковой Н.И. грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Колесников А.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Колесникова А.А., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Колесниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Колесниковым А.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменными заявлением и объяснением Колесниковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснениями свидетеля Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Колесникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесников А.А. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Колесникова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Колесников А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Колесникова А.А. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Колесников А.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность Колесникова А.А. обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает и учитывает повторное совершение Колесниковым А.А. однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из сведений административной практики, он неоднократно в течении года подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Колесниковым А.А. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Колесникову А.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Колесникову А.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Колесникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного наказания Колесникову А.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                  Н.С. Смородинова