Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2017 (2-1920/2016;) ~ М-1589/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года                                          г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Ростовцев К.В., Колосова О.В., САО "ВСК" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ростовцеву К.В., Колосовой О.В., САО «ВСК» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Сбербанк» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец, будучи лично уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Замятина Н.В. (полномочия по доверенности), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также заявила о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчики Ростовцев К.В. и Колосова О.В., будучи лично уведомленными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика САО «ВСК», будучи лично уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.

Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного истцом заявления, отказ от иска заявлен добровольно, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7461,76 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

ПАО «Сбербанк» при подаче в суд искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 7461 рубль 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7461 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца ПАО "Сбербанк" удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Ростовцев К.В., Колосова О.В. Колосова О.В., САО "ВСК" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить ПАО "Сбербанк" государственную пошлину в размере (...) за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                        Е.В.Черенкова