Решение по делу № 2-5206/2020 ~ М-4934/2020 от 06.11.2020

04RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слепневу М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605546,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9255 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Слепневым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 689780,19 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 689780,19 руб., в то время как ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Дымбрыловой В.С. поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 550546,94 руб. из которых 534074,33 руб. – остаток ссудной задолженности; 13620,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 2011,61 руб. – задолженность по пени; 840,90 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8705 руб.; излишне уплаченную государственную пошлину в размере 550 руб. вернуть.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Слепнев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом. В ходе собеседования ответчик Слепнев М.А. суду пояснил, что частично задолженность по кредиту им погашена. Оставшуюся сумму задолженности планирует погасить по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Слепневым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 689780,19 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями кредитования.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 689780,19 руб., в то время как ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.

Из кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты - 18 %, начисляемые по ставке, предусмотренной условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяцу и в году принимается равными календарному (п. 4 кредитного договора, п. 2.1 Общих условий договора).

    Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленные проценты, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7. Правил (п. 4.1.2 Общих условий договора).

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

    Из п. 12 Согласия на кредит следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Слепнева М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 550546,94 руб. из которых 534074,33 руб. – остаток ссудной задолженности; 13620,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 2011,61 руб. – задолженность по пени; 840,90 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитных договоров, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № в размере 550546,94 руб.,    подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору частично погашена, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8705 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 550 руб., подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО).

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Слепневу М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Слепнева М. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550546,94 руб. из которых 534074,33 руб. – остаток ссудной задолженности; 13620,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 2011,61 руб. – задолженность по пени; 840,90 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8705 руб.

Вернуть Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Номогоева З.К.