Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2020 от 02.07.2020

5-252/2020

10RS0№ ...-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Лаврешина А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, б. Юности, ........,

УСТАНОВИЛ:

Лаврешин А.В. ХХ.ХХ.ХХ в 23 часов 30 минут, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу: ........, громко выражаля нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределённого круга лиц, вел себя вызывающе, неадекватно, дерзко, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лаврешин А.В. вину в совершении административного правонарушении не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения Лаврешина А.В., изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Лаврешина А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола о доставлении;

- протокола об административном задержании;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями

Таким образом, в действиях Лаврешина А.В. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Из представленных материалов усматривается, что Лаврешин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учётом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лаврешина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 05 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев