Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2020 (2-8908/2019;) ~ М-9199/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-1221/26-2020

46RS0030-01-2019-013378-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Носову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Носову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 441442 руб. 34 коп., из которых 408447 руб. 38 коп. – остаток ссудной задолженности, 32249 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам, 309 руб. 43 коп. – задолженность по пени, 435 руб. 67 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на транспортное средство SKODA SURERD 2010 года выпуска идентификационный номер № двигатель CDA 126380, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Носов В.А. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474137 руб. 97 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения ответчиком передано в залог автотранспортное средство SKODA SURERD 2010 года выпуска идентификационный номер (№ двигатель №; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором; однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; при обращении взыскания на заложенное имущество просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости 306629 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Носов А.В. в судебное заседание не явился; извещался о дне, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Носовым А.В. был заключен кредитный договор №; в соответствии с условиями договора банк выдал ответчику денежные средства в сумме 474137 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,9% годовых.

Согласно п. 1.6 договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита.

На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 договора).

Ответчик систематически допускал нарушения условий заключенного договора по внесению платежей; просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения ответчиком передано в залог автотранспортное средство SKODA SURERD 2010 года выпуска идентификационный номер № двигатель №

Согласно п. 1.10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

По условиям указанного договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.2).

В соответствии с п. 5.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в пределах присужденной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

При определении начальной продажной цены суд руководствуется отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», согласно которому рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составила 306629 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик Носов А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Носова Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 441442 руб. 34 коп. (в том числе 408447 руб. 38 коп. – остаток ссудной задолженности, 32249 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам, 309 руб. 43 коп. – задолженность по пени, 435 руб. 67 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7614 руб. 42 коп, а всего 449056 (четыреста сорок девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство SKODA SURERD 2010 года выпуска идентификационный номер (№ двигатель № путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 306629 (триста шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направит на погашение задолженности Носова Александра Владимировича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья:                    Е.Ю. Скрипкина