Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2011 ~ М-1223/2011 от 22.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года                                                                             город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Гончаренко ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Гончаренко обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Гончаренко просил суд взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в его пользу невыплаченное ему денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Гончаренко в судебное заседание не прибыл.

      Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Гончаренко проходит военную службу в войсковой части №.

          Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/вс, в котором военнослужащие войсковой части № с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Гончаренко за период с 1 по 30 июня 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года Гончаренко находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Гончаренко положено денежное довольствие, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части 23326, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период не подлежат удовлетворению.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку заявление Гончаренко рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>