Гражданское дело № 2-3589/2020
(УИД 24RS0028-01-2020-004936-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2020 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
при секретаре Рыбаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Костенко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Костенко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.12.2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Костенко Д.А. (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 121 595 руб. 94 коп. сроком до 17.12.2019 г. под 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, установленных договором. ПАО Банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по счёту Заёмщика образовалась задолженность в размере 137 542 руб. 84 коп. 17.12.20018 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил последнему право требования по просроченным кредитным договорам. Заемщик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Компания Траст» уступке прав требования. Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 542 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 950 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Костенко Д.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица - ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
17.12.2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Костенко Д.А. (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 121 595 руб. 94 коп. сроком на 72 месяца под 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (ежемесячными платежами в размере 2 637 руб. не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с июля 2014 г.).
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 KK».
Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления на расчетный счет Заёмщика кредитных денежных средств.
Вместе с тем, Заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, срок и порядок возврата долга. Так, в судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Костенко Д.А. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, в частности, периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Костенко Д.А. задолженности по кредитному договору.
17.12.20018 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил последнему право требования по просроченным кредитным договорам, в том числе, согласно выписке из акта приема-передачи к договору задолженность Костенко Д.А. по кредитному договору № от 17.12.2013 г.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.
При подписании кредитного договора между сторонами согласовано условие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный договор уступки права требования свидетельствует о переходе прав требований Банка по спорному кредитному договору к ООО «ТРАСТ».
Согласно заявленным истцом требованиям по счету Заёмщика образовалась задолженность в размере 137 542 руб. 84 коп., из которых 103 709 руб. 85 коп. – основной долг, 33 832 руб. 99 коп. – проценты.
Принимая во внимание нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора, договора уступки прав требований, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 103 709 руб. 85 коп. и процентов в размере 33 832 руб. 99 коп.
Таким образом, с Костенко Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 г. в общем размере 137 542 руб. 84 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 950 руб. 86 коп., согласно платежного поручения № от 26.10.2020 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Костенко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Костенко Дмитрия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму долга по договору № от 17.12.2013 г. в размере 137 542 руб. 84 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме 3 950 руб. 86 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 года.
Судья Н.А. Макарова