66RS0001-01- 2021-006115-16 №2-6130/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.09.2021 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
установил:
в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску Куртюкова М.С. к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании штрафа, суммы исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ответчика Тимуршина Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в суд по месту жительства истца, в соответствии с п.3.1 соглашения об отступном от 12.04.2021.
Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердил, что проживает в <адрес>
Представители третьих лиц ГУФССП России по Свердловской области, Туринский РОСП ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явилась, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с условиями соглашения об отступном от 12.04.2021, заключенного между сторонами, все споры и разногласия, возникшие между сторонами в связи с заключением, исполнением, расторжением, признанием недействительным Соглашения, а также иные споры, связанные с Соглашением, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения должника (Куртюкова М.С.) (договорная подсудность в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего между сторонами материального спора, вытекающего из выполнения условий соглашения об отступном от 12.04.2021, Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области не имеется.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-6130/2021 по исковому заявлению Куртюкова М.С. к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании штрафа, суммы исполнительского сбора передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М. Е. Патрушева