Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2023 ~ М-2246/2023 от 31.07.2023

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2023-003313-08

Производство № 2-2946/2023

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И., при секретаре Кондратьевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Крахмалю С.В о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к заемщику Крахмалю С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 06/00-064337/810-2013 от 19.09.2013г., заключенному с ОАО «РГС Банк», в общей сумме 140 000 руб. В обоснование требований истец указал, что 19.09.2013г. между ОАО «РГС Банк» и Крахмаль С.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 140000 руб., на срок по 04.04.2018г., под 26% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Решением Центрального банка РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС».

04.07.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии № 1071-22/Ц-01. Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору в отношении задолженности заемщика Крахмаль С.В. составила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230623,04 руб., из которых: основной просроченный долг – 139987,29 руб., просроченные проценты– 90635,75 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, с 04.07.2023г. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 5506,23 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крахмаль С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19.09.2013г. между ОАО «РГС Банк» и Крахмаль С.В. заключен кредитный договор № 06/00-064337/810-2013, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 140 000 руб., под 26% годовых, на срок по 04.04.2018г., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Решением Центрального банка РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС».

04.07.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии № 1071-22/Ц-01.

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

23.12.2022 мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Крахмаль С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № 06/00-064337/810-2013 в размере 206491,55 рублей.

17.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика Крахмал С.В. возражениями.

31.07.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Крахмаль С.В. составляет 230 623,04 руб., из которых: основной долг – 139 987,29 руб., проценты за пользование кредитом – 90 635,75 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 06/00-064337/810-2013 в размере 206 491,55 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа от 19 сентября 2013 г. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

Ввиду вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты 26% годовых, начиная с 04.07.2023г. по день фактического погашения кредита.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5506,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Крахмаля С.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 06/00-064337/810-213 от 19.09.2013г., в размере 230 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 139987,29 руб., проценты – 90635,75 руб., проценты за пользование займом из расчета 26% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 04.07.2023г. и по день фактического исполнения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5506,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 года

Судья М.И. Сироткина