Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2015 ~ М-48/2015 от 09.02.2015

                                     № 9-12/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                      город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Ткач Светланы Николаевны об оспаривании действий Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ткач С.Н. обратилась с заявлением об оспаривании действий Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившихся в принятии постановлений об удовлетворении ходатайств Т о снятии ареста со счетов и отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 23.12.2014. Заявитель просила признать данные постановления незаконными и отменить их.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

В соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из представленных в обоснование требований документов усматривалось, что к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. И № по <адрес>.

Данная квитанция от 27.01.2015 года не может являться документом, подтверждающим оплату государственной пошлины по указанному заявлению, поскольку реквизиты, указанные в ней не соответствуют реквизитам по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления Питкярантским городским судом.

Определением от 09.02.2015 года данное исковое заявление оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 27.02.2015 года устранить имеющиеся недостатки, а именно, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В установленный срок недостатки устранены не были.

Согласно сведениям сайта «Почта И» определение от 09.02.2015 года получено заявителем 26.02.2015. Из телефонограммы от 06.03.2015 следует, что продления срока устранения недостатков заявителю не требуется, положения части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации о возврате заявления, в случае заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, известны.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок, не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Ткач Светланы Николаевны об оспаривании действий Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возвратить заявителю.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Пуцыкина