Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-313/2016 ~ М-354/2016 от 11.05.2016

Определение

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ года

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Волошин О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России №4 Амурской области к Кочарян ФИО3 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

начальник Межрайонной ИФНС России №4 Амурской области обратилась в Магдагачинский районный суд с административным иском к административному ответчику Кочарян К.А. о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций, заявленные требования обоснованы следующим:

в соответствии со ст. 19, п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ Кочарян ФИО3 является налогоплательщиком и обязан ежегодно оплачивать налоги в установленные законом сроки. В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Закон Амурской области о транспортном налоге на территории Амурской области № 142-03 от 18.1 1.2002 г. (с изменениями и дополнениями) в соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации, главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает и вводит в действие на территории области транспортный налог (далее - налог), а также определяет налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками-организациями, льготы по налогу. Так как на имя налогоплательщика, согласно полученным сведениям из регистрирующего органа - РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. А именно: автомобиль TOYOTA CROWN peг. № Е329КХ28, автомобиль TOYOTA CROWN peг. № В583У028. Согласно ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. По сведениям поступившим из регистрирующего органа в собственности налогоплательщика находится следующее имущество: квартира и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № по Амурской области Кочаряну К.А. заказным письмом направлено Налоговое уведомление №, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с приложенным к нему экземпляром платежного документа - квитанцией. Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Кочарян К.А. не исполнил возложенную законом обязанность по уплате налога, что повлекло за собой нарушение интересов государства в сфере налогообложения. Межрайонная ИФНС России № 4 по Амурской области в порядке ст. ст. 69, 70. Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить недоимку по транспортному налогу в размере 8550,00 руб. и пеню в размере 11,76 руб., недоимку по земельному налогу в размере пеню в размере 02,92 руб. В соответствии ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу в размере 8550,00 руб. в сумме 11,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму недоимки 23,64 в размере 04,33. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу в размере 1411,00 руб. в сумме 12,76 руб. На дату подачи настоящего заявления задолженность по требованию налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кочарян ФИО3 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 550 рублей 00 копеек и пеню по транспортному налогу в размере 11 рублей 76 копеек, задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 рубля 64 копейки, пеню по земельному налогу в размере 4 рубля 33 копейки, всего взыскать 8 589 рублей 73 копейки.     

    06 июня 206 года Межрайонная ИФНС № по Амурской области предоставила заявление об отказе от заявленных требований в связи с полной оплатой Кочарян К.А. недоимки.    

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ начальника Межрайонной ИФНС № Амурской области от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ начальника Межрайонной ИФНС №4 Амурской области от административного иска – принять.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области к Кочарян ФИО3 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Копию определения направить в адрес сторон.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Магдагачинского районного суда Волошин О. В.