Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1886/2013 ~ М-941/2013 от 04.02.2013

Дело № 2 –1886/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фоминцевой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 225 649 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дирекция капитального строительства <адрес>» (Застройщик) и <данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №Св» в отношении двухкомнатной квартиры, площадью 56,69 кв.м., <адрес>

     В дальнейшем ЗАО «Желдорипотека» уступил права и обязанности по вышеуказанному договору ФИО1 на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом по оплате доли обязательства выполнены уплачена 2 040 840 рублей. Договором установлен срок сдачи объекта и введения в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана истцу по акту только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку квартира не была передана истцу в установленный договором срок, то ответчик на основании ст.6 ФЗ № обязан выплатить неустойку, а также компенсировать причиненный нарушением прав истца, как потребителя, моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве, кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес>» (Застройщик) и ЗАО <данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении двухкомнатной квартиры, площадью 56,69 кв.м., <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № в отношении вышеуказанной квартиры. Договором установлен срок сдачи объекта и введения в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязанности по оплате доли в размере 2 040 840 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача объекта долевого строительства, являющегося предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена истцу согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует, из предоставленных материалов, на момент
заключения договора, уступки прав и обязанностей участника долевого
строительства (ДД.ММ.ГГГГ), срок исполнения обязательства по передаче
объекта ответчиком был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ - новый срок договором не установлен.    

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По ст.207 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и по дополнительным требованиям.

С момента подписания договора уступки прав ФИО1 стала выступать в качестве стороны Договора, приняла на себя права и обязанности в полном объеме по Договору участия в долевом строительстве № в том числе права требовать устранения нарушенных прав. Согласно основного договора срок сдачи объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнала о своих нарушенных правах тогда, когда в данный срок квартира ей не была передана по акту приема – передачи поэтому, с данной даты – ДД.ММ.ГГГГ и следует исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока исполнения обязательств по передачи квартиры. Срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня, когда узнала о нарушении своего права. С заявлением о пропуске срока по уважительной причине и восстановлении срока ФИО1 в суд не обращалась.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, в указанной части иска истца также должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фоминцевой ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 12.03.2013 года.

Председательствующий судья Важенина Э.В.