Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9792/2019 от 18.03.2019

Судья: Васина Д.К.                   Дело № 33-9792/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н. И.

судей Воронко В. В., Петровой О. В.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2019 года апелляционную жалобу Сабуровой А. С. на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

по гражданскому делу по иску Сабуровой А. С. к ПСК «Рублево-10» об обязании предоставить документов, взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения истицы,

                                         УСТАНОВИЛА:

Сабурова А.С. обратилась в суд с иском к ПСК Рублево-10 о признании незаконными действий и.о. председателя Правления ПСК Рублево-10 Мирзоева А.. обязать ответчика предоставить ей копии протоколов ПСК « Рублево-10.

Уточнив заявленные исковые требования, просит ответчика предоставить копии протоколов общих собраний ПСК Рублево-10 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., транспортные расходы в размере 3 842,00 руб..

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории ПСК Рублево-10, в связи с чем, она вправе знакомиться с документами, касающимися хозяйственной деятельности товарищества. Однако ответчик не предоставляет истице протоколы общих собраний, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Сабурова А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, указала на то, что является членом ПСК Рублево-10, однако протоколы для ознакомления ей не выдавались.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истице было отказано в выдаче протоколов, поскольку не имеется подтверждающих доказательств того, что она является членом ПСК Рублево-10.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сабурова А.С. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сабуровой А.С. суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу копии запрашиваемых документов, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не установлен, доказательств обращения к ответчику о предоставлении протоколов общих собраний именно за период с 1995 года по 2018 год истцом не представлено.

Однако данный вывод суда является ошибочным, противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ в п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ был введен пп. 2.1, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ была дополнена п. 4 следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность товарищества представить члену товарищества и гражданину, ведущему садоводство, копии документов, указанные в пункте 3 ст.27, в том числе протоколов общего собрания членов СНТ, по его требованию.

Как усматривается из материалов дела, Сабурова А.С. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2014г.( л.д.21), имеет членскую книжку ПСК Рублево-10 и производит оплату членских взносов.

Следовательно, Сабурова А.С. в силу вышеуказанных норм права имеет право на получение копий документов, указанных в пункте 3 ст.27    .

<данные изъяты> Сабурова А.С. направила в адрес ответчика заявление о предоставлении копий протоколов общих собраний проведенных в ПСК Рублево-10 с момента его возникновения, что подтверждается копией заявления, почтовыми квитанциями, сведениями с сайта почты (л.д.5-9).

Однако ответа на данное заявление не поступило, протоколы истице ответчиком предоставлены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

До настоящего времени копии запрашиваемых протоколов истцу не предоставлены ответчиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком законных прав истца на получение копий протоколов общих собраний ПСК Рублево-10.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение копии протоколов общего собрания ПСК « Рублево-10, данное право подлежит защите и суд первой инстанции необоснованно оставил без удовлетворения исковые требования Сабуровой А.С. об обязании ответчика предоставить копии испрашиваемых копий протоколов общего собрания СПК. требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею транспортных расходов в размере 3.842рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку достоверных доказательств того, что данные расходы находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика истцом не представлено.

При удовлетворении основных исковых требований Сабуровой А.С. расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300рублей, подтвержденные документально, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ПСК « Рублево-10.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с постановкой нового решения, которым исковые требования Сабуровой А.С. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, постановить новое решение.

Исковые требования Сабуровой А. С. к ПСК Рублево-10 удовлетворить частично.

Обязать ПСК Рублево-10 предоставить Сабуровой А. С. копии протоколов общих собраний ПСК « Рублево-10» с <данные изъяты> по <данные изъяты> с оплатой за их изготовление.

В остальной части исковые требования Сабуровой А. С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи