Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2012 (2-3304/2011;) ~ М-3294/2011 от 28.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Высоцкой Н.Ю.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчицы Нефёдова И.И.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкий В.Д. к Лабынцев Н.Н. о вселении, возложении обязанности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Высоцкому В.Д. и Лабынцевой Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Высоцкий В.Д. обратился в суд с иском к Лабынцевой Н.Н. о вселении в названную квартиру, указывая, что со стороны ответчицы имеются препятствия во вселении, поскольку в квартире в настоящее время проживают третьи лица, с которыми ответчица заключила договор найма на квартиру. Просит суд вселить его в спорную квартиру, обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании ею. Кроме того, указал, что действиями ответчицы ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу нарушения его жилищных прав, оценил моральный вред в 50000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в добровольном порядке решить вопрос с ответчицей об освобождении квартиры от проживающих в ней лиц не представилось возможным, при этом истец не обладает правами на иные жилые помещения.

Представитель ответчицы в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признал исковые требования в части вселения истца и возложении на ответчицу обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. При этом не признал исковые требования о компенсации морального вреда, полагает, что моральный вред истцу не причинён, в указанной части иска просит отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, и приходит к выводу о необходимости отказать в иске о компенсации морального вреда по следующим основаниям:

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о вселении в спорную квартиру и возложении на ответчицу обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что нарушение жилищных прав истца не может являться основанием для компенсации морального вреда, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина, подобных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах в иске о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Поскольку исковые требования Высоцкого В.Д. удовлетворены частично, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца частично подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить Высоцкий В.Д. в жилое помещение, расположенное в <адрес> корпус №, <адрес>.

Обязать Лабынцев Н.Н. не чинить Высоцкий В.Д. препятствия в пользования указанным жилым помещением.

В иске о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Лабынцев Н.Н. в пользу Высоцкий В.Д. возврат госпошлины 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :