Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2015 ~ М-1281/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова М. Е. к ГУП МО «Мособлгаз» о признании права собственности на подземный газопровод низкого давления,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Деркаченко А.В., обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности на подземный газопровод среднего давления протяженностью 1 030 м, газорегуляторный пункт ГРПШ-10-13-2В У1, расположенные по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2013 года между Александровым М.Е. и ООО «Теплогазсервиспроект» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации жилых домов №№ 264, 265, 265а в дер. (адрес).

Были получены технические условия, утвержден акт выбора земельного участка под строительство газопровода, утвержден акт выбора трассы.

В соответствии с условиями договора Александровым М.Е. была полностью оплачена стоимость работ и используемых для их выполнения материалов в размере ... рублей.

В декабре 2013 года Александров М.Е. получил акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной систем.

Александров М.Е. пользуется газопроводом как своим собственным, несет бремя его содержания. Никаких претензий со сторону третьих лиц по данному газопроводу не заявлялось. Истец лишен возможности в настоящее время оформить газопровод во вне судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации Рузского муниципального района (адрес) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Теплогазсервиспроект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По делу установлено, что в сентябре 2013 года между Александровым М.Е. и ООО «Теплогазсервиспроект» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации жилых домов №№26,265,265а в дер. (адрес).

Были получены технические условия, утвержден акт выбора земельного участка под строительство газопровода, утвержден акт выбора трассы.

В соответствии с условиями договора Александровым М.Е. была полностью оплачена стоимость работ и используемых для их выполнения материалов в размере ... рублей.

В декабре 2013 года Александров М.Е. получил акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной систем.

Александров М.Е. пользуется газопроводом как своим собственным, несет бремя его содержания. Никаких претензий со сторону третьих лиц по данному газопроводу не заявлялось. Истец лишен возможности в настоящее время оформить газопровод во вне судебном порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, что приведет к реальной защите законного интереса истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александрова М. Е. удовлетворить.

Признать за Александровым М. Е. право собственности на подземный газопровод среднего давления протяженностью 1 030 м, газорегуляторный пункт ГРПШ-10-13-2В У1, расположенные по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова