Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2012 ~ М-3181/2012 от 20.04.2012

                                                                                                Дело № 2-4424/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре              Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васьковской Л.А. к Жарову Е.В. о взыскании суммы долга и процентов,

                УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Жарову Е.В. о взыскании долга в размере 860 000 руб. 00 коп., процентов в размере 141 605 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком были получены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 000 руб. 00 коп. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратила сумму займа в установленный срок, на указанную сумму истица начислила проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, то истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил в долг от истицы 860 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Ответчик сумму займа в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме 860 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Истица представила расчет процентов в размере 141 605 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан верным, и в этой сумме проценты подлежат взысканию с ответчика, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (860000,00 руб. х 8/(100х360)х731 дн.) в размере 141 605, 00 руб.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей подлежат взысканию с Жарова Е.В., поскольку соответствует разумности, учитывая сложность дела и сумму иска. Также подлежат взысканию расходы за отправку судебных телеграмм в размере 255,94 руб.

При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере     13 208 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жарова Е.В. в пользу Васьковской Л.А. 860 000,00 руб. основного долга, 141 605,00 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208,00 руб., расходы за отправку судебных телеграмм в размере 255,94 руб., а всего 1 032 068,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                               С У Д Ь Я :