Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2021 от 29.01.2021

63RS0043-01-2019-001533-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<адрес>                             10 марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ольшанское» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1204/2019 по иску ООО «Верштаг» к Молчанову М. М., ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ольшанское» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда от 26.06.2019 года по гражданскому делу № 2-1204/2019 по иску ООО «Верштаг» к Молчанову М. М., ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа, и прекратить исполнение судебного акта в отношении ООО «Ольшанское».

В обоснование требований заявитель указал, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 26.06.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Верштаг», последний и ответчики пришли к соглашению по существу спора, по которому истец отказывается от требований к ответчику ООО «Ольшанское» в связи с подписанием соглашения о расторжении договора поручительства от <дата>, заключенного между ООО «Ольшанское» и ООО «Верштаг», на которых основаны требования к заявителю.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Верштаг» в лице <данные изъяты> действующего на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, указав, что претензий к ООО «Ольшанское» не имеется.

В судебное заседание заявитель и иные заинтересованные лица не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 26.06.2019 года по гражданскому делу № 2-1204/2019 постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верштаг» к Молчанову М. М., обществам ограниченной ответственностью «Лапасское», «Ольшанское», «Субботинское» «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молчанова М. М., ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл» в пользу ООО «Верштаг» сумму займа в размере 443 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 01.12.2018г. в размере 340 994 720,56 руб., а всего 784 894 720,56 рублей (Семьсот восемьдесят четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот двадцать рублей 56 копеек)

Взыскать с Молчанова М. М., ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл» в пользу ООО «Верштаг» расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей с каждого».

Решение вступило в законную силу <дата>, истцу выданы исполнительные листы.

Сведений об исполнении судебного акта в материалах дела не имеется.

Соглашением от <дата> стороны ООО «Верштаг», являясь правопреемником первоначального займодавца по договору процентного займа от <дата> ООО «Преображенское, на основании договора уступки права требования (цессии) от <дата>, и ООО «Ольшанское» расторгли договор поручительства от <дата> к договору процентного займа от <дата>.

Сторонами представлены условия мирового соглашения, подписанные представителями ООО «Верштаг» в лице директора <данные изъяты> Молчановым М.М., ООО «Лапасское» в лице генерального директора <данные изъяты>., ООО «Ольшанское» в лице генерального директора Романенко В.Н., ООО «Субботинское» в лице генерального директора <данные изъяты> ООО «Юг-Ойл» в лице генерального директора <данные изъяты> по которому

1. ООО «Верштаг» отказывается от заявленных требований к ООО «Ольшанское».

2. В отношении остальных ответчиков требования остаются неизменными.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

При этом все участники спора высказали волеизъявление об утверждение мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения при исполнении судебного акта не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц и подлежат утверждению.

При этом, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника ООО «Ольшанское» судом не усматривается, поскольку в силу изложенных требований закона данное действие является обязанностью судебного пристава-исполнителя при утверждении мирового соглашения судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Ольшанское» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1204/2019 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Верштаг» и Молчановым М.М., ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл», в порядке исполнения решения Красноглинского районного суда г. Самары от 26.06.2019 года по гражданскому делу № по иску ООО «Верштаг» к Молчанову М. М., ООО «Лапасское», ООО «Ольшанское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл» о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

1. ООО «Верштаг» отказывается от заявленных требований к ООО «Лапасское».

2. Требования остаются неизменными в отношении ответчиков – должников Молчанова М. М., ООО «Лапасское», ООО «Субботинское», ООО «Юг-Ойл».

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Красноглинским районным судом г. Самары.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                         И.А. Щетинкина