Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10929/2014 ~ М-9463/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-10929/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Золотоверхому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» заключил с Золотоверхим В.С. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 443320,04руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 443320,04руб., а именно:

- сумма основного долга - 392458,66 руб.;

- сумма просроченных процентов - 47087,49 руб.;

- сумма процентов за просроченный основной долг - 3733,89 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины - 7633,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлещим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание заключил с Золотоверхим В.С. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 443320,04руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 443320,04руб., а именно:

- сумма основного долга - 392458,66 руб.;

- сумма просроченных процентов - 47087,49 руб.;

- сумма процентов за просроченный основной долг - 3733,89 руб.;

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства (л.д.5), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 7633,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Золотоверхого В.С. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредитному договору 443320,04руб., расходы по госпошлине в размере 7633,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н.Захарова