Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-3988/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г.                                                                          г. Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием ответчика Кетрарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к Кетрарь А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кетрарь А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Кетрарь А.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (заем) 15 000 рублей.

"."..г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по кредитному договору.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с "."..г. по "."..г. в размере: суммы основного долга 15 000 рублей, суммы процентов 59850 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 445,50 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кетрарь А.П. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитногодоговора.            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.             В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Кетрарь А.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (заем) 15 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

"."..г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория».

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Как следует из п.2 Договора, срок возврата кредита "."..г. (включительно), следовательно трехгодичный срок исковой давности истек "."..г.

    Поскольку исковое заявление подано в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к Кетрарь А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка : мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: