Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1076/2014 от 07.08.2014

Материал № 4/13-1076/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

         24 сентября 2014 года                                                р.п.Зубова Поляна

        Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Малянова Н.Н., участвующего на основании доверенности, адвоката Афанасьева С.В., участвующего на основании ордера № от __.__.____ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство адвоката Афанасьева С.В. в интересах осужденного Чумак С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумак С.Н. осужден и отбывает наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В своем ходатайстве адвокат Афанасьев С.В. в интересах осужденного Чумак С.Н. просит привести с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, вышеуказанный приговор, снизив назначенное наказание.

            Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявление, выслушав мнение адвоката Афанасьева С.В., ходатайство поддержавшего по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года в отношении осужденного Чумак С.Н. изменению не подлежат, поскольку вынесен с учетом вышеуказанных законов.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228, ст.228.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а «для особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотического средства маковая солома, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для маковой соломы составляет значительный размер - свыше 0,4г, крупный размер - свыше 5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, ..., осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Из материала следует, что Чумак С.Н. осужден 28 декабря 2012 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ за хищение наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно наркотического средства маковая солома массой 512,8гр.

Поэтому приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года в части квалификации действий Чумак С.Н. по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства, в отношении которого осужденным были совершены противоправные деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не предусмотрено санкцией этой же статьи в прежней редакции. Следовательно, в случае переквалификации действий осужденного Чумак С.Н. со ст. 228 ч. 2 УК РФ прежней редакции на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) повлечет за собой ухудшение процессуального положения осужденного Чумак С.Н.

Назначенное Чумак С.Н. наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Афанасьева С.В. в интересах осужденного Чумак С.Н. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

      Судья:                     подпись                                            Е.П. Кузьмин