Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 от 21.09.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

     20 октября 2022 г.                                                                                                          с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Разумовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Разумовой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что между Разумовой Е.В. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Разумовой Е.В. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Разумовой Е.В. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля, известный только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика <данные изъяты>, указанные Заемщиком в анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Разумовой Е.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 24 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 36 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36 000 (проценты) - 0,00 (платежи) = 36 000 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 24 000 (основной долг) + 36 000 (проценты) = 60 000 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Разумовой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В представленном суду отзыве на возражения ответчика указал, что по условиям договора заемщик Разумова Е.В. обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на возвращенную сумму включительно до фактического возврата суммы займа (п. 7 договора). Из п.4 индивидуальных условий займа усматривается, что процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365.000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 365. 000 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365.000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Из п. 20 индивидуальных условий займа № также усматривается, что заемщик гарантирует, что что подписывает настоящие Индивидуальные условия договора потребительского займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и не с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. При заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 366 % годовых. При этом ответчиком получена достоверная и полная информация об условиях заключаемого договора займа и изъявил свою волю на заключение займа на указанных условиях. С условиями договора займа, в том числе, с размером процентов за пользование займа ответчик был ознакомлена, договор займа заемщиком подписан, каких- либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось, в последствии с предложением об изменении размера процентов к займодавцу ответчик не обращался. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства в полном объеме. Факт перечисления денежных средств подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению (предоставленный ООО «Пейлер», заверенный сотрудником данной платежной системы), также ответчиком не оспаривается. Принятые на себя обязательства, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, по возвращению и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Частичных оплат должником не производилось и образовалась задолженность в общей сумме -60 000 рублей. Отсутствие частичных оплат свидетельствует о намеренном уклонении должника от исполнения обязательств, принятых должником на себя по условиям договора. Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, заключен после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.е. максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Данное требование закона соблюдено истцом при начислении процентов, поскольку при расчете задолженности сумма начисленных процентов была снижена до 36 000 руб. (24 000 *1.5). Вопреки ошибочному мнению ответчика проценты за пользование суммой займа, предъявленные кредитором ко взысканию, о снижении которой заявлено ответчиком, по своей природе штрафной санкцией не являются, а потому к ним не могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении подлежащей неустойки в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа из которого следует, что штрафные санкции ко взысканию с ответчика не заявлены и с него не взыскана, внесенные платежи также учтены при формировании итогового размера задолженности.

Ответчик Разумова Е.В. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Колупаев Д.С. указал, что ответчик не согласен с предъявленным иском. Ответчик не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед истцом. Однако, расчет суммы задолженности ответчик считает неверным. Повышенные проценты могут быть взысканы только до конца срока предоставления займа. Начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на ограниченный срок, нельзя признать правомерным, так как это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Приведенный истцом расчет задолженности исходит из начисления сверхвысоких процентов за пределами срока возврата микрозайма, что прямо противоречит действующему законодательству. Ответчик считает, что сумма заявленных истцом процентов несоразмерна нарушенному обязательству и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Порядок заключения договора займа предусмотрен Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая».

Согласно п. 2.2-2.6 Правил заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте в установленной форме Анкеты лицом, зарегистрировавшемся предварительно на сайте и получившим доступ к личному кабинету.

В соответствии с п. 4.5 Правил информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении и (или) путем отправки SMS-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиентом.

По правилам п. 5.1 Правил общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора в личном кабинете на сайте общества или мобильном приложении.

В силу п. 5.3 Правил, в случае согласия заемщика заключить договор займа на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием предоставленного обществом пароля (SMS-код).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Разумовой Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен заем на сумму 24000 рублей, с начислением процентов в размере 365 % годовых, срок возврата суммы займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, а Разумова Е.В. обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Для получения вышеуказанного займа Разумовой Е.В. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Разумова Е.В. в заявлении указала адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер телефона №, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается материалами дела.

При подаче заявки на получение займа ответчик также подписала Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Разумовой Е.В. путем введения индивидуального кода, высланного ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №

Согласно сведениям, представленным ПАО «МегаФон», номер телефона +№ принадлежит Разумовой Е.В., что свидетельствует о том, что в момент заключения договора ответчик пользовалась данным абонентским номером.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в заявлении о предоставлении потребительского займа №, а также в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 24 000 руб., выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается платежкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета по банковской карте №, оформленной на имя Разумовой Е.В., представленного ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 24 000 рублей.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

    Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сета Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.»

    Как следует из п. 16 индивидуальных условий договора Заемщик и Займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа.

    Согласно п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского займа Займодавец и Заемщик обмениваются информацией, в том числе юридически значимой информацией, через личный кабинет, сайт, электронную почту, подвижную радиотелефонную связь.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК03-2022.

Согласно договору об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Однако задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

ООО «Право онлайн» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании долга по договору займа.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» был отменен по заявлению должника.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга к взысканию с составляет 24 000 (сумма предоставленного займа) рублей; проценты по Договору составляют 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 36 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 (основной долг) + 36 000 (проценты) = 60 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

С ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Истцом при расчете задолженности сумма начисленных процентов была снижена до 36 000 рублей. Размер начисленных процентов не превышает 1,5 кратный размер, установленный законом на момент заключения договора займа (24000*1,5=36000).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 60 000 руб., которая состоит из суммы займа в размере 24000 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 36000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается верным, нарушений при расчете задолженности не допущено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса не имеется, поскольку указанные требования не применяются к процентам за пользование займом, требований о взыскании неустойки и штрафа истцом не заявлялось.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил.

Разрешая настоящий спор, судом учитывается, что договор был заключен ответчиком добровольно. Разумова Е.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом доведена до заемщика, Разумова Е.В. была ознакомлена с условиями получения займа и согласилась с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона, предъявляемым к микрокредитным организациям при оказании финансовых услуг.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Разумовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Разумовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей (из которой 24 000 рублей – сумма основного долга, 36000 рублей – проценты по договору), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего взыскать в общей сумме 62000 рублей (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ