Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1041/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-1041/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                  15 декабря 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области          Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Первого заместителя Одинцовского городского прокурора                                                                           Логиновой Е.В.,

подсудимого                                                                         Беспалова П.В.,

защитника-адвоката                                                                                                   Кириленко Д.А.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                     Павлинич О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беспалова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого 24.09.2015 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 23.09.2016 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов П.В. согласен с обвинением в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13:20 час. до 14:40 час. 02.09.2017 Беспалов П.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстной заинтересованности, находясь на берегу пруда, расположенного на пересечении ул. М. Неделина и ул. Можайское шоссе г. Одинцово Московской области, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, приискав у последнего в правом внутреннем кармане куртки не представляющие материальной ценности ключи от подвального помещения по адресу: АДРЕС, принадлежащие ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направился в указанное подвальное помещение, где ранее похищенными ключами открыл входную дверь и проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два полупрофессиональных триммера марки «STILL FS 90» в корпусе бело-оранжевого цвета 2015 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей каждый, общей стоимостью 40 000 рублей, полупрофессиональную бензопилу марки «STILL MS 180с» 2015 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Беспалов П.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Беспалову П.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Беспалова П.В. и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Беспалов П.В. судим 24.09.2015 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 23.09.2016 по отбытии срока наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, перенес операцию после ножевого ранения. "семейное положение", ......

При назначении Беспалову П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную заявлением, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Беспалова П.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Беспаловым П.В., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поскольку подсудимым не принято мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого Беспалова П.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Беспалова Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Беспалову П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Беспалова П.В. исчислять с 22 сентября 2017 года, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: копии закупочных актов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись