Решение по делу № 2-1115/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1115/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 июля 2015 года дело по исковому заявлению Любцевой О.В. к Пестрикову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Любцева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере **** уплаченной госпошлины в размере **** указывая, что **.**.** заключила с ответчиком договор займа, на основании которого передала Пестрикову С.В. **** на срок до **.**.** с условием уплаты ежемесячно **** В подтверждение заключения договора займа ответчик **.**.** выдал расписку, исполнял обязательства по оплате процентов по май 2013 года включительно, в декабре 2013 года ответчик возвратил **** **.**.** возвратил **** платежи прекратились. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Дело слушается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** между Любцевой О.В. и Пестриковым С.В. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику **** на срок до **.**.**, ответчик взял на себя обязательно уплачивать ежемесячно **** рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от **.**.**.

Из пояснений истца следует, что ответчик первоначально уплачивал проценты по договору по май 2013 года, затем ежемесячные платежи прекратились, в декабре 2013 года ответчик уплатил **** после направления ответчику **.**.** претензии он заплатил еще **** руб., платежи прекратились.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

27 августа 2014 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от **.**.** в размере **** процентов по договору займа в размере **** Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование займом, считает его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ****

Также, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в размере ****, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пестрикова С.В. в пользу Любцевой О.В. долг по договору займа в размере ****, проценты по договору займа в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Взыскать с Пестрикова С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2015 года