Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2015 ~ М-2535/2015 от 30.04.2015

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                          Сидорчук М.В.

При секретаре                            Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой К. П. к Чуркину А. А.ичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Александрова К.П. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.25), просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в 8,25% годовых, по Договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, по Договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ на взысканную по решению суда от /дата/ денежную сумму в <данные изъяты> рублей за период с /дата/ по /дата/.

В обоснование требований указала, что Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с ответчика в ее пользу взыскана задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, однако решения суда на сегодняшний день не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем она была вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Александрова К.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Алексеев В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Чуркин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, считает исковые требования Александровой К.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по спору между Александровой    К.П. и Чуркиным А.А. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по Договорам займа от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, всего <данные изъяты> рублей.

Указанным решением установлено, что:

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее /дата/

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее /дата/

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее /дата/

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их через шесть месяцев, т.е. не позднее 05.08.2010г.

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее 11 марта 2010 г.

Представители истца указали, что данная расписка содержит описку в части указания даты возврата суммы займа.

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их через шесть месяцев, т.е. не позднее 14.10.2010г.

/дата/г. ответчик Чуркин А.А. выдал Александрову С.Н. расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее /дата/

07.09.2012г. <данные изъяты> С.Н. умер.

Александрова К.П. является наследником умершего, принявшим наследство.

На дату вынесения решения задолженность ответчика по договорам составила <данные изъяты> рублей, в том числе из договора от /дата/ – <данные изъяты> рублей, из договора от /дата/ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию в настоящее время те обстоятельства, что между сторонами было заключено 7 договоров займа и по ним у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. взысканы проценты по указанным договорам займа по ст.809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, так как в договоре сторонами размер процентов за пользование суммой займа согласован не был.

Таким образом, данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела также являются преюдициальными.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ по двум договорам займа от /дата/ и /дата/ за новый период с /дата/ по /дата/, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на взысканную по решению суда сумму долга в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата займа займодавцу ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ст.809 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлен период неустойки с /дата/ по /дата/ по распискам от /дата/, от /дата/, что составляет 633 дня по каждой расписке.

Исходя из этого, подлежащие взысканию проценты по договору займа от /дата/ составляют 7 <данные изъяты>), по расписке от /дата/ составляет 29 <данные изъяты>), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего:

Так, статьей 210 ГПК РФ определено, что решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Решение суда от /дата/ вступило в законную силу /дата/.

Пункт 2 статьи 13 ГПК РФ установил, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения.

Согласно пояснениям истца указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке применяется ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска в суд или день вынесения судебного решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ на взысканную судом денежную сумму обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлен период неустойки с /дата/ по /дата/, что с учетом положений п.2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» составляет 633 дня.

Исходя из этого, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>360), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.17 ст.333.36 НК РФ исходя из объема удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой К. П. – удовлетворить.

Взыскать с Чуркина А. А.ича в пользу Александровой К. П. проценты по ст.809 ГК РФ по расписке от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Чуркина А. А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: