Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28257/2018 от 11.07.2018

Судья Берулько Е.Г. Дело № 33-28257/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю, Заливадней Е.К.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов < Ф.И.О. >1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2018 года;

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костюк Е.В, Костюк Л.Н, Павленко Т.П. обратились в суд с иском к Парахину С.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Белоглинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Белоглинскй районный суд Краснодарского края.

На указанное определение представителем истцов подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Белоглинский районный суд, суд первой инстанции руководствовался статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик Парахин С.С. зарегистрирован по месту жительства в <...>.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о неподсудности данного спора Первомайскому районному суду г. Краснодара по следующим основаниям.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцами, в качестве места жительства Парахина С.С., указан адрес: <...>, общежитие КГУФУСТ.

Факт проживания Парахина С.С. по указанному адресу подтверждается и ответом ЦВАО <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которому на учете в филиале по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю состоит Парахин С.С, 20.07.1998 г.р., осужденный 28.12.2017 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Отбывать наказание осужденный начал с 07.02.2018 г. Парахин С.С. является студентом КГУФКСТ и в настоящее время проживает в общежитии по адресу: <...>, комната <...>.

С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░