Решение по делу № 2-3475/2020 ~ М-2092/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-3475/2020

(45RS0026-01-2020-002413-24)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Таруниной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курган» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возмещении судебных расходов,

при участии: истца – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курган» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что между ним и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курган» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства – жилого дома к сети газораспределения. Объект капительного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Стоимость работ по договору № составила 66175,16 руб., которые оплачены истцом в полном объеме согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик нарушил требования Закона. По мнению истца, нарушения выразились в том, что в установленный законом срок ответчик не выполнил обязательства по договору, до настоящего времени подключение жилого <адрес> по адресу: Россия, <адрес>, к сети газораспределения не произведено. Так как работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились, в ноябре 2019 истец обратился к губернатору <адрес> ФИО3 и уведомил его, что работы по договору не производятся, не готова проектная документация на создание сети газораспределения, не создана сама сеть газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от <адрес> о том, что строительные работы по подключению жилого дома будут выполнены с опережением графика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии подготовки собственником внутридомовой газораспределительной системы.

Работы по проектированию и созданию внутридомовой газопотребительской системы выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценил в 50000,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Курган» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 19852,54 руб.; расходы за составление искового заявления – 2000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденных денежных средств истцу, за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

С учетом измененного иска истец просил суд взыскать с ответчика: 66175,16 руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ; 2000,00 руб. - расходы за составление искового заявления; 50000,00 руб. в счет компенсации морального вреда в размере, а также штраф в размере 50% от суммы присужденных денежных средств истцу, за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, а также отказ от исковых требований в части обязания ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства по договору в полном объеме. Судом вынесено соответствующее определение о принятии от истца отказа от части исковых требований и о прекращении производства по делу в части иска ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курган» о возложении на ответчика обязанности выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, так как фактически ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика согласно акту о готовности сетей газопотребления передала истцу объект капитального строительства к сети газораспределения.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курган» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, также приобщен к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Газпром газораспределение Курган» заключен договор о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (для заявителей 1 категории) №.

В соответствии с п. п. 1, 2 договора ответчик принял на себя обязательства подключить жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями.

В соответствии с п. 5 договора ответчик обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также подготовить сети газораспределения к подключению (технологическому присоединению) жилого дома истца, расположенному по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно п. 7 договора истец обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объектов капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Подключение объектов капитального строительства к газораспределительным сетям и установление платы за технологическое присоединение объекта капительного строительства осуществляются в соответствии со специальной нормой права – Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в редакции, действующей на день исполнения договора от 18.09.2015 N 322/15/М, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется после получения технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Выдача технических условий на подключение (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения производится непосредственно заказчику заявки о подключении (технологическом присоединении).

Согласно п. 88 Правил мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия подключению до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

Согласно п. 3 Правил, после выполнения заказчиком обязательств подключению объекта в пределах границ земельного участка, сторонами составляется акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, а затем подписывается акт о подключении (п. 103 Правил).

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, мероприятия по подключению объекта при условии исполнения сторонами принятых на себя обязательств, должны быть выполнены сторонами в срок не позднее 29.02.2020.

06.04.2020 сторонами подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), акт о подключении (технологическом присоединении).

Принимая во внимание вышеизложенное, мероприятия по обеспечению готовности объектов капитального строительства к подключению в пределах границ земельного участка истца, выполнены последним только 06.04.20. Уведомлений о выполнении истцом договорных обязательств в более ранний срок, в адрес ответчика не поступало. Доказательств об этом также не было представлено суду.

В соответствии с п. 7 договора, истец обязан уведомить ответчика о выполнении технических условий после выполнения мероприятий технологическому присоединению в пределах границ земельного участка истца. Истец обязан обеспечить ответчику доступ к объекту для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопротребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа не позднее 40 (сорока) дней до дня подключения.

В соответствии с договором о подключении заявитель выполняет условия договора о подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, а исполнитель осуществляет действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения и подготовку сети газораспределения. В соответствии с пунктом 88 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случая, когда максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования составляет 500 куб. метров и более (пункт 112 Правил, Письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/04 по вопросу разъяснения положений правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения стороной ответчика условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в связи с истечением срока, (до ДД.ММ.ГГГГ) для выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) объекта капительного строительства – жилого дома, к сети газораспределения. Объект капительного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: России, <адрес>, стороной ответчика самостоятельно было направлено уведомление в адрес истца № от ДД.ММ.ГГГГ для предложения заключения договора на ТО ВДГО с АО «Газпром газораспределение Курган». От истца не последовало никаких действий для заключения указанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца были нарушены правила для заключения договора № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку основное требование истца является необоснованным, то и требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работы не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, производные требования о взыскании штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курган» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № 2-3475/2020

(45RS0026-01-2020-002413-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Таруниной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курган» о защите прав потребителя, о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Газпром газораспределение Курган» о защите прав потребителя, о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возмещении судебных расходов. Просил суд обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору в полном объеме. Взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 19852,54 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной потребителю за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, а также заявил ходатайство об отказе от части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявление об отказе от искового требования о возложении обязанности на ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия отказа от части иска истцу судом разъяснены и ему понятны, о чем им указано в своем заявлении.

Суд полагает возможным принять данный отказ истца от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца ФИО1 от части иска к АО «Газпром газораспределение Курган» о возложении обязанности.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курган» о возложении обязанности на ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору в полном объеме.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд <адрес> в срок 15 дней путем подачи частной жалобы на определение суда через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ