Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2012 (2-7851/2011;) ~ М-7081/2011 от 16.09.2011

Дело №2-648/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Колывановой О.Ю.

при секретаре – Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Олега Викторовича к Закрытому акционерному обществу «КрасПТМ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «КрасПТМ», мотивируя требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске с последующим увольнением, при увольнении ответчик не выплатил заработную плату, расчет при увольнении. Просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 52270руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 000руб.,компенсацию морального вреда в сумме 5000руб, всего 67270руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Шошкин А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрении дела по существу не настаивал.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление Науменко О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Науменко Олега Викторовича к Закрытому акционерному обществу «КрасПТМ» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

2-648/2012 (2-7851/2011;) ~ М-7081/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
НАУМЕНКО ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
КРАСПТМ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Колыванова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2011Передача материалов судье
21.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2011Судебное заседание
14.12.2011Судебное заседание
11.01.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее