Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2017 ~ М-2988/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Юрченко Т.В.,

при секретаре     Полиновой Н.А.,

с участием адвоката Буйновской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Ахмедову А.М, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Ахмедову А.М. с требованием о взыскании суммы ущерба 85 329,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 759,89 руб., указав в обоснование требований, что 05.09.2014г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20 лет Октября, водитель Ахмедов А.М., управляя автомобилем Рено Логан гос.рег.знак №, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем 2757 АО гос.рег.знак. № под управлением Михайленко А.О.

Автомобиль Рено Логан №, принадлежавший Сташевскому В.Л., был застрахован в ООО «БИН Страхование» согласно полиса №. При этом водитель Ахмедов А.М. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Рено Логан № согласно условиям данного полиса страхования.

Страхователь Сташевский В.Л. обратился в ООО «БИН Страхование» за выплатой страхового возмещения. Поскольку на момент ДТП транспортным средством управляло лицо, не допущенное к управлению, ООО «БИН Страхование» приняло решение об отказе в выплате, страхователь обратился с иском в суд. Согласно заключения ИП Котляров В.Б., которое было исследовано судом и признано надлежащим доказательством, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 83 449 руб. 96 коп., УТС 4 651 руб. 28 коп.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.01.2015г. по делу № были удовлетворены уточненные исковые требования и в пользу Сташевского В.Л. с ООО «БИН Страхование» взыскан ущерб в размере 80 678,29 руб., УТС в размере 4 651,28 руб., всего 85 329,57 руб.

Истец полагает, что поскольку Ахмедов А.М. в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, включен не был, собственником данного средства не являлся, суммы страхового возмещения по договору не получал, страховых премий по договору страхования не уплачивал, то у Ахмедова А.М. отсутствовал страховой интерес в отношении автомобиля Рено Логан № в связи с чем является лицом, обязанным возместить причиненный вред.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИН Страхование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ахмедов А.И. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, откуда почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием сведений по данным ОАСР УФМС России по РО о регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства согласно ст.119 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката Буйновской Е.Е., назначенной в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно требованиям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.09.2014г. в 08 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону, на ул.20 лет Октября, 94, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак № под управлением Ахмедова А.М., нарушившего п.10.1 ПДД РФ и допустившего столкновение с транспортным средством 2757 АО гос.рег.знак № под управлением Михайленко А.О., в результате чего обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.09.2014г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Михайленко А.О. и Ахмедова А.М. от 05.09.2014г. (л.д.29-32, отказной материал №) и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно договора (полиса) страхования автотранспортных средств № от 31.10.2013г., заключенного между ООО «БИН Страхование» и Сташевский В.Л., было застраховано по риску АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб) на страховую сумму 410 000 руб. транспортное средство Рено Логан 2013 г. выпуска гос.рег.знак № на срок с 31.10.2013г. по 30.10.2014г., а также гражданская ответственность (ДСАГО) на сумму 1 000 000 руб. Форма выплаты страхового возмещения – на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ или ремонт на СТОА по выбору страховщика. В качестве лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства указаны Сташевский В.Л., Денежный А.В., Федотов В.П., при этом ответчик не указан (л.д.28)

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.01.2015г. взысканы с ООО «БИН Страхование» в пользу Сташевского В.Л. страховое возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 05.09.2014 г., в размере 85 329,57 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 45 164,78 руб., судебные расходы в сумме 24 460,88 руб., а всего 159 955,23 руб. Взыскана с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2 959,90 руб., а в пользу ООО «Южная региональная судебная экспертиза» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 16 000 руб. (л.д.50-55).

Инкассовым поручением № от 02.04.2015г. была перечислена Сташевскому В.Л. со счета ООО «БИН Страхование» сумма 159 955,23 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №., а чем также составлен страховой акт №У-160-094295/14/2 (л.д.24, 25).

17.07.2015г. ООО «БИН Страхование» направило в адрес Ахмедова А.М. требование выплатить в 14-тидневный срок с момента получения претензии причиненный ущерб в размере 75 445,09 руб. (л.д.60).

Доказательств погашения задолженности ответчиком согласно положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, возражения по стоимости восстановительного ремонта не заявлены, а также не представлены доказательства наличии оснований для освобождения его от возмещения вреда.

Принимая во внимание сумму фактически выплаченного ООО «БИН Страхование» в результате ДТП страхового возмещения за ремонт поврежденного по вине ответчика автомобиля Рено Логан гос.рег.знак № суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Ахмедова А.М. в порядке суброгации суммы 85 329 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 759 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 329 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 759 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░ 88 089 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.10.2017 ░░░░.

░░░░░: