Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-60/2019

                                         ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма                                                                         04 декабря 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимых Шишова Дениса Владимировича, Федотовой Анны Николаевны,

защитника адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф-4833, выданный 04 декабря 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шишова Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимого

- 04 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, наказание исполнено 04 сентября 2019 года,

Федотовой Анны Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Д.В., Федотова А.Н. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года в 21 часу, Федотова А.Н. и Шишов Д.В. в ходе распития спиртных напитков, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Шишова Д.В., вступили между собой в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, а именно металлического сейфа из помещения административного здания, принадлежащего <данные изъяты> и расположенного на территории не действующего маслозавода по адресу: <адрес> и договорились о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Достигнув указанной договоренности, в период времени с 23 часов 00 минут 04 мая 2019 года до 03 часов 00 минут 05 мая 2019 года, Федотова А.Н. и Шишов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой из дома последнего принадлежащую ему самодельную тележку, с целью кражи пришли к указанному зданию, открыв закрытую, но не запертую дверь, расположенную с тыльной стороны, незаконно проникли внутрь указанного здания, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к металлическому сейфу, находившемуся на втором этаже указанного здания, вдвоем, руками, одновременно, применив физическую силу, скинули указанный металлический сейф в оконный проем на улицу, после чего вышли из данного здания, находясь на улице, погрузили указанный сейф на привезенную с собой самодельную тележку и вывезли его с вышеуказанной территории, похитив в результате своих преступных действий металлический сейф массой 150 килограммов, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего похищенным сейфом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

09 июля 2019 года, в 20 часу, они же, в ходе распития спиртных напитков, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению Шишова Д.В., вступили между собой в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, а именно железнодорожной рельсы из помещения гаража, принадлежащего <данные изъяты> расположенного на территории не действующего маслозавода по адресу: <адрес> и договорились о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Достигнув указанной договоренности, в период времени с 23 часов 00 минут 09 июля 2019 года до 06 часов 00 минут 10 июля 2019, Федотова А.Н. и Шишов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянениям, взяв с собой из дома последнего принадлежащую ему самодельную тележку, разделяющуюся на две части, с целью кражи чужого имущества пришли к указанному помещению гаража, где через открытую дверь вошли внутрь, тем самым незаконно проникли в указанное помещение, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Шишов Д.В. руками, с применением физической силы приподнимал концы железнодорожной рельсы марки Р-43, а Федотова А.Н. подкатывала под них разделенные части тележки, после чего, погрузив таким образом указанную рельсу на части тележки, вывезли ее с территории не действующего маслозавода, похитив в результате своих преступных действий железнодорожную рельсу марки Р-43, длиной 6 метров, весом 248 килограмм 37 грамм, стоимостью 2483 рубля 70 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», после чего похищенным распорядились по своему собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2483 рубля 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Шишовым Д.В., Федотовой А.Н. заявлены ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые Шишов Д.В., Федотова А.Н. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердили.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и представитель потерпевшего Аев Х.С. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимыми заявлены своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шишов Д.В., Федотова А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по преступлению от 05.05.2019 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по преступлению от 10.07.2019 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Шишовым Д.В., Федотовой А.Н. преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

По месту учебы и жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции подсудимая Федотова А.Н. характеризуется посредственно (л.д. 181, 184,), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федотовой А.Н., по обоим преступлениям суд относит письменные объяснения Федотовой А.Н., данные ею об обстоятельствах совершенных преступлений по факту краж 05.05.2019 и 10.07.2019, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных правдивых показаний при производстве расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к умышленным хищениям чужого имущества, с последующим сбытом, с целью приобретения на вырученные деньги спиртного.

По месту жительства подсудимый Шишов Д.В. главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 167, 171), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шишова Д.В., по обоим преступлениям суд относит письменные объяснения Шишова Д.В., данные им об обстоятельствах совершенных преступлений по факту краж 05.05.2019 и 10.07.2019, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных правдивых показаний при производстве расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к умышленным хищениям чужого имущества, с последующим сбытом, с целью приобретения на вырученные деньги спиртного.

Преступления Шишовым Д.В. совершены при условном осуждении в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из справки заместителя начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Шишов Д.В., осужденный мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области 04 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 04 сентября 2019 года снят с учета в связи с окончанием испытательного срока. Из данной справки следует, что испытательный срок Шишову Д.В. не продлевался, поскольку нарушений при отбытии условного осуждения он не допускал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое к Шишову Д.В. применено условное осуждение, и вновь совершенных преступлений, а также поведение осужденного в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения Шишову Д.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года, считая возможным его исправление при повторном условном осуждении.

Оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении в отношении Шишова Д.В. приговора мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 04 сентября 2018 года не имеется, поскольку наказание по данному приговору исполнено 04 сентября 2019 года.

В связи с тем, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено им с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личностях подсудимых Шишова Д.В. и Федотовой А.Н, совершивших преступления средней тяжести, их поведение после совершения преступлений, а также размер причиненного преступлениями ущерба и позицию представителя потерпевшего Аева Х.С., не имеющего к подсудимым претензий и не настаивающего на их строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Шишова Д.В., Федотовой А.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, наказание им должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимым наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 05.05.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2019) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шишову Денису Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный Шишов Д.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

          В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Шишова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Федотову Анну Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ей наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 05.05.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2019) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федотовой Анне Николаевне наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденная Федотова А.Н. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

          В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Федотову А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

           Меру пресечения Шишову Д.В., Федотовой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство по делу: самодельную тележку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

     Председательствующий:                                       А.А. Цибизова