Решения по делу № 2-286/2021 (2-4199/2020;) ~ М-4202/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-286/2021 (59RS0002-01-2020-007823-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года    

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 21 января 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к Нечаевой Г. А., Нечаевой Я.А., Фатюниной Т. Ш., действующей в своих интересах и интересах Ф.П., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Фатюниной Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. задолженности по лицевому счету №.05.17923 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 667, 54 руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 751,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7877, 94 руб.; взыскании солидарно с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А. задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 5 816,15 руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 991,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 225,47 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 1 063,53 руб.; взыскании с Фатюниной Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 5 816,15 руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 991,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 225,47 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 1 063,53 руб.; взыскании с Нечаевой Г.А. расходов на оплату почтовых услуг в размере 90,00 руб.; взыскании с Нечаевой Я.А. расходов на оплату почтовых услуг в размере 90,00 руб.; взыскании с Фатюниной Т.Ш. расходов на оплату почтовых услуг в размере 90,00 руб.; взыскании с Фатюниной Т.Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. расходов на оплату почтовых услуг в размере 90,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором управления и протоколом общего собрания осуществляет управление многоквартирным домом №а по <адрес>. Общая сумма долга по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 299,84 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении было зарегистрировано 6 человек (Нечаева Л.А., Нечаева Г.А., Нечаева Я.А., Турабов Т.Ш., Ф. Т.Ш., Ф. П.А.). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении было зарегистрировано 6 человек (Нечаева Л.А., Нечаева Г.А., Нечаева Я.А., Ф. Т.Ш., Ф. П.А.). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении было зарегистрировано 4 человека (Нечаева Л.А., Нечаева Г.А., Ф. Т.Ш., Ф. П.А.). Сумма пеней за период задолженности составляет 12 751, 61 руб. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: 3/5 с Нечаевой Л.А., Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., 2/5 с Ф. Т.Ш. и Ф. П.А.. Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи со смертью Нечаевой Л.А. – 1/2 с Нечаевой Л.А., Нечаевой Г.А., 1/2 с Ф. Т.Ш. и Ф. П.А. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности и пени отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образорм.

Ответчик Нечаева Г.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с порядком, установленным судом, не оспаривает.

Ответчики Нечаева Я.А., Фатюнина Т.Ш., Фатюнина П. А. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 02.12.2020г.) – ответчики Ф. Т. Ш., Ф. П. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нечаева Г. А., Нечаева Я. А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Управляющая компания «Домстрой» о выдаче судебного приказа, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 24 указанного постановления внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нечаева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нечаева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Нечаева Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Ф. Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Ф. П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Турабов Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Нечаева Г.А., Нечаева Я.А., Ф. Т.Ш., Ф. П.А., Гецко З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домстрой» (л.д.22-24), которое приняло на себя обязательство по предоставлению услуг по управлению эксплуатацией многоквартирного жилого дома, направленных на обеспечение комфортного проживания граждан в жилых помещениях, обеспечение сохранности жилого дома и на предоставление уровня качества жилищно-коммунальных услуг. Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность собственников своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном разделом VII ЖК РФ, на основании предоставленных управляющей организацией платежных документов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производились начисления по лицевому счету № за холодное водоснабжение, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение, водоотведение на ОДН, содержание жилья, текущий ремонт в общем размере 37 667,54 руб. (л.д. 28).

Решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: 3/5 с Нечаевой Л.А., Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., 2/5 с Ф. Т.Ш. и Ф. П.А.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи со смертью Нечаевой Л.А.: 1/2 с Нечаевой Л.А., Нечаевой Г.А., 1/2 с Ф. Т.Ш. и Ф. П.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету № произведены в размере 11 632,30 руб., в соответствии с порядком участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определенным заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с Нечаевой Г.А. и Нечаевой Я.А. подлежит ? от размера задолженности. Взысканию с Ф. Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. подлежит ? от размера задолженности.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, факт образования задолженности ответчиками не отрицается.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш. в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017г. по 30.04.2019г. в размере 72696,87 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании в солидарном порядке с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку в момент образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указанные ответчики имели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Так же суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А. исходя из ? доли, и с Ф. Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. исходя из ? доли подлежат удовлетворению, поскольку в момент образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указанные ответчики имели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, судебным решением определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Расчет задолженности ответчиков произведен истцом в соответствии с порядком, установленным решением суда. До установления порядка оплаты коммунальных платежей судом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по правилам ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за текущее обслуживание и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 667, 54 руб.; с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 5 816,15 руб., с Ф. Т.Ш, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 5 816,15 руб.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно расчету ООО «УК «Домстрой» сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 751 руб., и подлежат взысканию солидарно с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш., Ф. П.А., общая сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 615,90 руб. и подлежит взысканию солидарно с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А. исходя из ? доли в размере 5 816,15 руб., с Ф. Т.Ш., Ф. П.А., исходя из ? доли в размере 5 816,15 руб.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, в случае отсутствия у ответчика Фатюниной П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, обязанность по исполнению судебного решения в части пени должна быть возложена на ее законного представителя Фатюнину Т. Ш.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежат взысканию пени за просроченные платежи. Заявленная истцом ко взысканию сумма пени на просроченную задолженность соразмерна нарушенному ответчиками обязательству по оплате жилищно-коммунальных услуг (объему и периоду просрочки), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Ответчики сумму начисленных пени не оспаривают.

Статья 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «УК «Домстрой» (заказчик) и Носковым Д.А. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках гражданского дела по иску к Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменивших судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 500 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 1 495 руб.).

Факт несения расходов в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в размере 10 005 руб. (л.д. 37).

Как следует из представленного штатного расписания на период 2019г. в ООО «УК «Домстрой» должность юриста не предусмотрена (л.д. 35).

Представителем истца, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и подано в суд исковое заявление, подготовлены соответствующие расчеты, осуществлено представление интересов управляющей компании в судебном заседании.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размеров взыскиваемых расходов, подтверждение истцом оплаты услуг представителя на сумму 10 005 руб., суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 005 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам. Доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в большем размере не представлено.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы в следующем размере: с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш., Ф. П.А. в размере 7 877,94 руб.; с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А. в размере 1 063,53 руб. исходя из ? доли от общей площади жилого помещения, с Ф. Т.Ш., Ф. П.А. в размере 5 816,15 руб. исходя из ? доли от общей площади жилого помещения.

Также истцом понесены расходы в размере 360 руб., связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчиков, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 360 руб. (л.д. 5-8).

Несение истцом почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика признается судом как необходимые расходы для восстановления нарушенного права истца.

Таким образом, в пользу истца с Нечаевой Г.А, подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 90 руб. В пользу истца с Нечаевой Я.А., подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 90 руб. В пользу истца с Ф. Т.Ш., Ф. П.А., подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере по 90 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А., Ф. Т.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф. П.А. подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670,11 руб.; с Нечаевой Г.А., Нечаевой Я.А. подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 225,47 руб., с Ф. Т.Ш., Ф. П.А. подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 225,47 руб.

Учитывая положения п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при отсутствии у ответчика Фатюниной П. А. к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, возложить обязанность по исполнению судебного решения о возмещении судебных расходов на ее законного представителя Ф. Т. Ш.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1190,46 руб. (л.д. 10), платежным поручением № от 11.06.2019г. на сумму 1190,46 руб. (судебный приказ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Нечаевой Г. А., Нечаевой Яны А., Фатюниной Т. Ш., Ф.П. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой»: задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 667, 54 руб.; пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 751,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,11 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7877, 94 руб.

Взыскать солидарно с Нечаевой Г. А., Нечаевой Яны А. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой»: задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 5 816,15 руб.; пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 991,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 225,47 руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 1 063,53 руб.

Взыскать солидарно с Фатюниной Т. Ш., Ф.П. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой»: задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 5 816,15 руб.; пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли от общей площади жилого помещения в размере 991,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 225,47 руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 1 063,53 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» с Нечаевой Г. А., Нечаевой Яны А. Ф. Т. Ш., Ф.П. расходы, связанные с отправкой искового заявления, по 90 руб. с каждого.

При отсутствии у ответчика Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, возложить обязанность по исполнению судебного решения в части основного долга, пени, возмещения судебных расходов на ее законного представителя Фатюнину Т. Ш..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова