Решение по делу № 2-6249/2019 от 18.07.2019

    копия

    Дело № 2-6249/2019

    78RS0014-01-2019-005909-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                           Тиуновой О.Н.

при секретаре                                                                Опарине К.И.,

помощнике судье                                                        Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова А. В. к Гришину А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно расписке от 28 июня 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000,00 руб., с возвратом до 10 августа 2018 года. Также договором были предусмотрены обязательства об оплате ежемесячно процентов в размере 10 процентов от суммы займа.

Однако Гришин А.В. своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование кредита в размере 330 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 500,00 руб.

    Истец в суд не явился, извещен. Представитель истца Цыпкина И. Э. на иске настаивала.

Ответчик Гришин А.В. в суд не явился, извещен по адресу регистрации, путем направления судебного извещения заказным письмом, с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу указанных норм, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 28 июня 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000,00 руб., до 10 августа 2018 года. Также договором были предусмотрены обязательства об оплате ежемесячно процентов в размере 10 процентов от суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 28 июня 2018 года. Из содержания расписки, составленной в письменной форме, следует, что она подписана Гришиным А. В. (что не оспаривается), содержит условия о получении и возврате долга в срок до 10 августа 2018 года в сумме 300 000,00 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку сумма долга в установленные сроки ответчиком возвращена не была и доказательств обратного не представлено, то с Гришина А. В. в пользу Шулепова А. В. подлежит взысканию судом сумма долга в размере 300 000,00 руб.

В силу ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 330 00,00 руб. за период с 11 августа 2018 года по 11 июля 2019 года, который произведен в соответствии с вышеуказанной нормой законом. Расчет процентов не оспорен ответчиком, судом признается правильным, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от 11 июля 2019 года истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 9 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулепова А. В. к Гришину А. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гришина А. В. в пользу Шулепова А. В. задолженность по расписке в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование в размере 330 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                    (подпись)                                                   О.Н. Тиунова

копия

Судья     О.Н. Тиунова