Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2019 ~ М-2254/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-4960/2019

УИД 24RS0041-01-2019-002761-52

Категория 2.154г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СК «Согласие» к Пахомов В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пахомов В.В., мотивируя требование тем, что 05 ноября 2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный знак У, причинены механические повреждения. Поскольку ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему А3 страховое возмещение в размере 114821 рубль 91 коп., просят взыскать с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба, в порядке суброгации 114821 рубль 91 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3496 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просили дело рассматривать в отсутствие их представителя.

Ответчик Пахомов В.В., в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо А3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ч. 3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 20.04.2015), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что А3 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный знак У 124, А4 является собственником автомобиля ВАЗ 2106, государственный знак У

05 ноября 2018 года в районе дома № 67 по ул. Киренского в г. Красноярске, Пахомов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный знак У не выполнил требования Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления в прямом направлении и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный знак У, под управлением А3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2018 года Пахомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Проанализировав представленные материалы, административный материал, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пахомов В.В., который, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо, под управлением А3, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный знак У

Риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21061, государственный знак У, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный знак У застрахован в ООО «СК Согласие». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «СК «Согласие» страховым случаем, А3 осуществлена страховая выплата в размере 114 821 рубль 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 24175 от 30 января 2019 года (л.д. 12) и № 281031 от 23 ноября 2018 года (л.д. 13).

Исходя из вышеуказанных норм права, ответчик обязан возместить истцу расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему от его действий лицу.

Доказательств отсутствия вины, а также того, что размер ущерба иной, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в возмещение выплаченную истцом страховую сумму, в полном объеме, поскольку риск гражданской ответственности ответчиком застрахован не был.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3496 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08 апреля 2018 года № 000453, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114821 ░░░░░ 91 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3496 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4960/2019 ~ М-2254/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Паханов Виктор Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2019Передача материалов судье
30.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.09.2019Предварительное судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.11.2019Дело оформлено
26.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее