Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7627/2017 ~ М-6519/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению Посохиной Весняны Васильевны к Чесноковой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Посохина В.В. обратилась в суд с иском к Чесноковой Светлане Сергеевне о взыскании долга, процентов.

В обоснование своих требований указала, что    28.09.2015 года     предоставила       займ Чесноковой С.С. в размере 1 000 000 руб, для реализации творческого проекта «Голос. Дети» на срок один    месяц, в случае    отрицательного решения,    денежные средства подлежали возврату.

В указанные сроки проект не реализован, ответчик уклонился от возврата средств, в связи с чем, просит взыскать денежные средства в размере 1000 000 руб, проценты       в размере 139048 руб.

Истец в судебное заседание    явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Чеснокова С.С. в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания направлена телеграмма, которая не была вручена, поскольку адресат не явился за ее получением, при этом, ответчик знал о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, поскольку по ее ходатайству дело передано    на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

При таких обстоятельствах,    суд находит извещение ответчика надлежащим.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2015 года между сторонами была составлена расписка о получении Чесноковой Светланой Сергеевной денежных средств в размере 1 000 000 руб. от Посохиной Весняны Васильевны для реализации творческого проекта. ( л.д.7)

Обращаясь в суд с иском, Посохина В.В. ссылалась, что между сторонами была достигнута устная    договоренность о том, что в течение    месяца со дня получения денежных средств, Чеснокова С.С. окажет содействие для    участия     ее дочери в проекте детский голос, однако, поскольку в установленный срок    ее дочь    не была включена в число     участников данного проекта, истица просит вернуть денежные средства, ссылаясь на положение ст.808-809 ГК РФ.

Анализируя содержание представленных истцом в качестве основания заявленных исковых требований расписки от    28.09.2015 года, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не содержат условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами, в представленной расписке от 29 сентября 2015 года отсутствует условие о передаче указанной в расписке суммы в качестве займа от заимодавца Посохиной В.В. заемщику Чесноковой С.С., не содержится обязательства Чесноковой С.С, как заемщика, возвратить полученные от Посохиной В.В. денежные суммы, тогда как в силу ст. 808 ГК РФ расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы в заем, а также обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

      Таким образом, буквальное толкование текста предоставленной расписки не позволяет судить о том, что воля сторон при передаче данных денежных средств была направлена на заключение договора займа.

     Кроме того,     в расписке    не содержится условий, что в случае отрицательного решения Чеснокова С.С. обязана вернуть денежные средства.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе    в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору з в размере 1 000 000 руб, соответственно, оснований    для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Посохиной Весняны Васильевны к Чесноковой Светлане Сергеевне о взыскании долга в размере 1 000 000 руб, процентов, оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.В.Лосева