Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 14.04.2021

                                                                                                                    Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                       30 июня 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Карпина А.А.,

подсудимого Барашнина А.А.,

защитника адвоката Автуховича Л.П., удостоверение №431, ордер №000016 от 06.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Барашнина А.А., <данные изъяты>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Барашнин А.А. (далее по тексту – Барашнин) 29 декабря 2020 года в период времени с 17.00 часов до 20 час. 32 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21101, ГРЗ Е170РТ10RUS, припаркованного в непосредственной близости от дома №23 по ул.М.Горького в г.Медвежьегорске Карелии, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно приобрел у А. вещество, массой 0,102 гр., которое по заключению эксперта № от 20.01.2021г. содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Затем Барашнин, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь в указанное время в указанном месте, убрал указанное наркотическое средство в свой кошелек, где находилось водительское удостоверение № на его имя, после чего кошелек с наркотическим средством Барашнин убрал в карман одетой на нем куртки, где затем незаконно хранил указанное наркотическое средство.

Далее Барашнин, имея умысел на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь в указанное время в непосредственной близости от дома №23 по ул.М.Горького в г.Медвежьегорске, за рулем указанного автомобиля, с незаконно приобретенным и хранимым указанным выше наркотическим средством проследовал по территории г.Медвежьегорска и 29 декабря 2020 года в 20 час. 32 мин., в непосредственной близости от дома №8а по ул.Октябрьской в г.Медвежьегорске, на автомобиле был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, которые при проверке документов у Барашнина на предъявленном им водительском удостоверении № обнаружили прилипшее указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., вещество, содержащее в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Количество изъятого у Барашнина указанного выше наркотического средства, массой 0,102 гр., согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Барашнин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Автухович Л.П.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.155-159, т.1), которое Барашнин подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Барашнина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что Барашнин является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у психиатра и нарколога он не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Барашнина от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, не судим, не привлекался к административной ответственности, в настоящее время трудоустроен и имеет доходы, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, является студентом Петрозаводского автотранспортного техникума, где характеризуется в целом посредственно, по месту жительства ОМВД по Медвежьегорскому району характеризуется удовлетворительно; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него места работы и источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд считает, что Барашнину должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Барашнина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить, водительское удостоверение – вернуть Барашнину А.А.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя – отделение НБ Республики Карелия, БИК 048602001, получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), счет № 40101810600000010006, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, УИН 10RS0008-01-2021-000779-78, назначение платежа штраф по приговору от 30.06.2021г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П. Матвеев