Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-381/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием представителя истца Спиридонова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главина А. С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Главин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Иск обоснован тем, что Главину А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль …, гос. номер …, что подтверждается Паспортом ТС. Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ЗАО «ГУТА - Страхование» по Полису № ГСФО - ТС 13/081037 в период с 15.10.13г. по 14.10.14г. от пакета рисков, в том числе от риска «ущерб». Страховая премия по договору страховая оплачена полностью. 12.08.14г. на ул…. г. Иваново произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Главин А.С. 11.09.2014 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Ущерб, причиненный автомобилю истца составил сумму в размере … рубля. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, отказа в выплате не получено. Истец просит суд взыскать с ответчика … рубля не выплаченное страховое возмещение; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; … руб. услуги независимого эксперта; госпошлину в размере … руб.

Истец, извещенный о времени и мест судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, с учетом судебной экспертизы просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере …. руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рубль, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор ГОФО -ТС13/081037 добровольного страхования транспортного средства …, государственный регистрационный знак … (л.д.10). Предметом указанного договора являются риски «Повреждение ТС», «Хищение ТС», страховая сумма определена в размере … руб., период действия договора с 15.10.2013 г. по 14.10.2014 г., выгоприобретателем по договору страхования является истец (л.д.10).

В период действия договора страхования, 12.08.2014 г. в результате ДТП, произошедшего на ул. … г.Иваново, застрахованный у ответчика автомобиль истца получил значительные механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (л.д.13).

17.09.2014 года истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив страховой компании необходимые документы (л.д.17-18). Страховое возмещение истцу выплачено не было.

Истец обратился к независимому оценщику ООО «Гарант-Профи» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчету № 00301 от 03.09.2014 года которого, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила … рубля (л.д.19-71). За составление отчета истец заплатил …руб. (л.д.72).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотетораведческая экспертиза.

Согласно отчета № 481-12.14 от 18.12.2014 года ООО «Страховой эксперт», сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа … рубля (л.д.105-143).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из заключения судебной экспертизы ООО «Страховой эксперт», которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, по данному страховому случаю размер ущерба должен был составить … рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере … рубля.

За составление отчета, согласно копии квитанции от 05.09.2014 года, истцом уплачены денежные средства в размере … рублей (л.д. 72), которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 04 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанных норм закона взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 17.09.2014 года (л.д.17-18).

Согласно п. 11.10, 11.11 Правил, страховое возмещение по риску «Повреждение ТС» должно быть выплачено в течение 65 рабочих дней после получения страховщиком заявления о страховом возмещении. Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения закончился 19.12.2014 года.

Не дожидаясь выплаты страхового возмещения, истец 05.11.2014 года обратился в суд. 27 ноября 2014 года по делу была назначена судебная экспертиза.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, неустойка и штраф могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно после разрешения судом спора страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, поскольку размер страхового возмещения разрешался только в судебном порядке, то оснований для взыскания штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере … рубль.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Главина А. С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Главина А. С. страховое возмещение в размере … рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль, всего … рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере …рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: