Приговор по делу № 1-60/2017 от 20.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                         10 марта 2017 г.

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Шурыгиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимой Смоляковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смоляковой С. А., <>, несудимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смолякова С. А. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

     Преступление совершено ею в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

     С ДАТА по ДАТА у Смоляковой С.А. возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Смолякова С.А., проживая в квартире по адресу: <адрес>, приспособила данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

     С этой целью Смолякова С.А. впускала в квартиру по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предоставляла им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина, Смолякова С.А. получала возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 14 часов 00 минут Смолякова С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО1 Из <>, имеющихся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Смолякова С.А., ФИО1 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство-дезоморфин. Непосредственно после этого Смолякова С.А., ФИО1. ДАТА около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство-дезоморфин <>.

ДАТА около 21 часа 00 минут Смолякова С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2, ФИО3 Из <>, имеющихся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Смолякова С.А., ФИО2, ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого Смолякова С.А., ФИО2, ФИО3 ДАТА около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 20 часов 30 минут Смолякова С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО3, ФИО5, ФИО2 Из <>, имеющихся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Смолякова С.А., ФИО3, ФИО5, ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого Смолякова С.А., ФИО3, ФИО5, ФИО2 ДАТА около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, <>.

ДАТА около 21 часа 00 минут Смолякова С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО3, ФИО2 Из <>, имеющихся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Смолякова С.А., ФИО3, ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство- дезоморфин. Непосредственно после этого Смолякова С.А., ФИО3, ФИО2 ДАТА около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, <>.

ДАТА в 22 часа 15 минут преступная деятельность Смоляковой С.А. была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия.

     С 22 часов 50 минут ДАТА до 00 часов 20 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфина.

     В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

     Защитник поддержала ходатайство подсудимой Смоляковой С.А. в полном объеме.

     Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

     В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     За преступление, в совершении которого обвиняется Смолякова С.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

     С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смоляковой С.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

     Определяя вид и меру наказания Смоляковой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказание на условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой Смоляковой С.А. (л.д.105-106), которая <>

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Смоляковой С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставления информации, которая послужила основаниями установления обстоятельств уголовного дела(л.д.97-101), <>

<>

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

     Суд при назначении наказания Смоляковой С.А. учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Смоляковой С.А. положений ст. 64 УК РФ.

     По делу не имеется оснований для применения к Смоляковой С.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

     При назначении наказания подсудимой Смоляковой С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

     Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности Смоляковой С.А., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, условия ее жизни, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

     Именно такое наказание Смоляковой С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки со Смоляковой С.А. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

     Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств по делу, подлежат уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолякову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Смоляковой С.А. испытательный срок 2 года.

     Возложить на Смолякову С.А. обязанности:

     -в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства осужденной и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства осужденной, в сроки, установленные данным органом;

     -без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной не менять постоянного места жительства;

<>.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смоляковой С.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

     Освободить осужденную Смолякову С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <> находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.94), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               С.А. Строкова