Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-841/2015 от 24.09.2015

Дело № 12-841/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Биянов К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Оптическая магистраль» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, ООО «Оптическая магистраль» (далее - заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

<дата> заявителем в Индустриальный районный суд г.Ижевска на указанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене постановления.

Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что первоначально, в установленный законом срок, обратился с жалобой в Арбитражный суд Удмуртской Республики. <дата> Арбитражным судом УР производство по жалобе прекращено ввиду подведомственности жалобы суду общей юрисдикции.

Определением Индустриального суда г.Ижевска от <дата> жалоба передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании представитель заявителя Ильгеев Д.В. ходатайство поддержал. Пояснил, что определение Арбитражного суда УР о прекращении производства по жалобе было получено <дата>. После этого подана жалоба в районный суд.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основания восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель связывает с нарушением порядка подачи жалобы вследствие изменения судебной практики.

Однако, указанная причина не является уважительной и достаточной для восстановления пропущенного срока, который, начав свое течение <дата>, истек <дата>.

Полученное <дата> директором ООО «Оптическая магистраль» ФИО3 оспариваемое постановление содержало разъяснение порядка и срока его обжалования, соответствующее требованиям, установленным ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Из текста обжалуемого постановления следует, что ФИО3 были разъяснены порядок и сроки его обжалования, а именно указано на то, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения постановления.

Поэтому неблагоприятные последствия несоблюдения порядка обжалования, выразившиеся в подаче жалобы в Арбитражный суд УР с нарушением правил подведомственности, лежат исключительно на заявителе.

Каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ООО «Оптическая магистраль» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от <дата> о привлечении ООО «Оптическая магистраль» к административной ответственности по 12.32 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии определения через районный суд.

Судья К.А. Биянов