Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4134/2019 ~ М-3137/2019 от 16.04.2019

                                                                                  Дело № 2-4134/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2019 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                     Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатуряна Арутюна Оганесовича к ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на машино-места,

установил:

Цатурян А.О. обратился в суд к ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" с требованиями о признании права собственности на машино-места.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с банкротством ответчика.

Представитель истца Цатурян А.О. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" в судебное заседание представителя не направил.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2016 года в отношении ЗАО «ИСК ЭНБИЭМ» применены правила параграфа 7 главы XI Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из содержания искового заявления, предметом спора является нежилое помещение машино-место, приобретенное по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, требование участника строительства (в том числе гражданина) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, может быть предъявлено к должнику – застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требования о передаче нежилого помещения в собственность одному кредитору нарушит принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Цатуряна Арутюна Оганесовича к ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на машино-места.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова