Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2016 ~ М-4375/2016 от 04.08.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бета – Инвест - Строй» о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Бета – Инвест - Строй» о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетта-Инвест-Строй» и Востриков Д.В. заключили договор купли-продажи автомобиля марки Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления – 2011 г.; модель, № двигателя №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) кабина № №; цвет кузова (кабины, прицепа) темно – серый металлик, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ уплатив ответчику сумму в размере <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2015г., подписанной ответчиком.

Автомобиль был передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление сделки было отложено, в связи с отсутствием директора ООО «Бета – Инвест - Строй».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение совершенной сделки, и в силу указанных обстоятельств выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем.

Однако, в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Истец – Востриков Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Представитель ответчика – ООО «Бета – Инвест – Строй» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 21).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 309, 310, 393, 394 ГК РФ.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вострикова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бета – Инвест - Строй» о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать право собственности Вострикова Д. В. на транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; год изготовления – 2011 г.; модель, № двигателя №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) кабина № №; цвет кузова (кабины, прицепа) темно – серый металлик, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для регистрации за Востриковым Д. В. права собственности на указанный автомобиль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись