Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2014 ~ М-673/2014 от 19.02.2014

Дело №2-1548/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Лавровой С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лавровой С. И. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова С.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> руб.. В обоснование заявленного иска истец сослалась на те обстоятельства, что она работала у ответчика с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., ее заработок составлял <данные изъяты> руб. в месяц. С (ДД.ММ.ГГГГ) работодатель перестал выплачивать заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Данными действиями истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Лаврова С.И. доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в связи с поступившими сведениями о местонахождении ответчика ООО (Наименование1)

Истец против направления дела по подсудности не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Как установлено судом, по сведениям (Госорган1) по <адрес> место нахождения ООО (Наименование1) - <адрес> что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Лавровой С. И. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Лавровой С. И. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░