Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 27.03.2020

дело № 1-32/2020
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
2 июня 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя Заякина А.Ю.,

защитника Нургалиевой И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без официального трудоустройства мастером шиномонтажной мастерской (ИП ФИО5, <адрес>), <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 22 дня,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов ФИО2, ранее лишенный права управления транспортными средствами, находясь в Балатовском парке <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе с целью использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на <адрес> в <адрес> края, у <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права, предъявил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое у него после проверки документов и выявления признаков поддельности было изъято.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал в суде заявленное им по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил данное ходатайство, осознает его характер и последствия.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников судебного процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с изложенным суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО2, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, необходимость предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Суд считает, что ФИО2 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в отношении него ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору суда должна быть полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит передаче в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности – являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности – являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 22 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит передаче в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий	Ю.В. Брагин