Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6141/2013 ~ М-6054/2013 от 01.07.2013

                  Дело №2-6141/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск                                                                                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием ответчика - Калининой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Калининой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Калининой Н.В. заключен кредитный договор № ***, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и Согласия на кредит в ВТБ-24 (ЗАО), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** сроком с *** по *** с взиманием за пользование кредитом процентов 19,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1. Правил). Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №***. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврат кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно п. 3.2.3. Правил потребительского кредитования Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** составляет ***, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам - ***, задолженность по пене по основному долгу - ***, задолженность по пене по процентам ***. Согласно заключенному кредитному договору Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, просит взыскать с Калининой Н.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам - ***, задолженность по пене по основному долгу - ***, задолженность по пене по процентам ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик Калинина Н.В. исковые требования о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, в иске в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без своего участия. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Калининой Н.В. был полностью признан иск. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком собственноручно. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), а именно: ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Калининой Н.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам - ***, задолженность по пене по основному долгу - ***, задолженность по пене по процентам *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением *** от *** и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***, государственную пошлину в размере ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Амурский областной в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято *** года