Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2014 ~ М-53/2014 от 10.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-476-2014

г. Тюмень                              26 февраля 2014 года    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Таштимировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Таштимировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Таштимировой А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 64,5 % в год. Указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Таштимирова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таштимирова А.А. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление кредита (л.д. 11).

Как следует из данного заявления, Таштимирова А.А. ознакомлена со всеми программами кредитования, просила предоставить ей пакет банковских услуг.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Таштимирова А.А. заключили кредитное соглашение № № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 64,5 % в год (л.д. 12-13).

    Во исполнение обязательств по кредитному договору открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» перечислены Таштимировой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Заемщиком получена банковская карта (л.д. 16).    

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. 3.13. кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего соглашения – 45% годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д. 12).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком Таштимировой А.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленной ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд выпиской по лицевому счету (л.д. 7), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности ответчика, которая составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (л.д. 9). От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 35, 55- 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░