Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2015 ~ М-546/2015 от 13.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2015 года                      с. Юргинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи          Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания      Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприз», Нефедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприз» (далее по тексту ООО «Каприз»), Нефедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Каприз» был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовой Н.А.

Согласно Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком, его обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192490 рублей 39 копеек, из которых:

- 186740 рублей 23 копейки – долг по ссуде;

- 2237 рублей 94 копейки – долг по процентам;

- 3512 рублей 22 копейки – долг по неустойке.

Просит взыскать с ООО «Каприз», Нефедовой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 192490 рублей 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в Омутинский районный суд Тюменской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к ООО «Каприз», Нефедовой Н.А. об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ООО «Каприз», Нефедовой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 173966 рублей 84 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 рублей 81 копейка

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № ФИО5, действующий на основании прав по доверенности №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представив заявление в котором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ООО «Каприз», Нефедовой Н.А. поддерживает в полном объеме, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 173966 рублей 84 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 рублей 81 копейка, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каприз» Нефедова Н.А., действующая от имени юридического лица, на основании из сведений о юридическом лице ЕГРЮЛ (л.д. 28-29) и как физическое лицо, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к ООО «Каприз», Нефедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5049 рублей 81 копейка. В последующем исковые требования истцом были уменьшены на сумму 173966 рублей 84 копейки.

При солидарной ответственности, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков долях в размере по 2339 рублей 67 копеек с каждого.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

     Взыскать СОЛИДАРНО с Общества с ограниченной ответственностью «Каприз» и Нефедовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № задолженность по кредитному договору – 173 966 (сто семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, и по 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 67 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № разъяснить, что необходимо обратиться в налоговый орган о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 370 (триста семьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда Н.И. Корлюк