Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2014 от 21.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года                 с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухобузимского района Корниловой Т.С.,

защитника адвоката Черкашина Н.Ю., представившего ордер № 027084 от 10 апреля 2014 года, и удостоверение № 746,

подсудимого Андреева С.Н.,

потерпевшего Казакова А.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.Н. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.08.2013 года в 07 часов 08 минут Андреев С.Н. на 30 км автодороги Сухобузимское-Нахвальское-Берег Таскино Сухобузимского района Красноярского края, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак С 575 ТН, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, с находившейся на переднем пассажирском сидении Казаковой Г.А., не пристегнутой ремнем безопасности, двигался со скоростью 90 км/ч в направлении д.Берег Таскино. Казакова Г.А. вмешалась в управление транспортным средством, осуществила поворот рулевого колеса влево по ходу движения автомобиля, в результате чего изменилось направление его движения. Андреев С.Н. не принял мер к снижению скорости, совершил выезд на левую по ходу его движения полосу движения автодороги, после чего повернул руль вправо, намереваясь вернуться на свою полосу движения. Однако, автомобильпересек правую полосу двжения, выехал на правую обочину, затем съехал в кювет опрокинулся. В результате ДТП Казакова Г.А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи со смертью Казаковой Г.А., наступившей на месте ДТП.

Своими действиями Андреев С.Н. нарушил требования п.1.4, 1.5,2.1, 2.1.1, 2.1.2, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, при движении быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; количество полос движения определяется разметкой, а в случае ее отсутствия самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств; скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в целях выполнения требования ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевший Казаков А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева С.Н. в связи с примирением, на основании того, что полностью примирился с подсудимым, простил его, подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Андреев С.Н. согласился с прекращением уголовного дела по основанию в связи с примирением с потерпевшим, вину подсудимый в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Андреев С.Н. совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшему заглажен причиненный вред и он простил подсудимого.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем потерпевший настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный номер С 575 ТН 24 RUS, хранящийся на территории стоянки по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, с.Сухобузимское, ул.Центральная, 1, переднее правое колесо и обод рулевого колеса, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: