Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5350/2017 от 15.08.2017

Судья – Прибылов А.А. Дело №22-5350/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 сентября 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного Резниченко В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резниченко В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июля 2017 года, которым:

РЕЗНИЧЕНКО В.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край <...>, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.207 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Резниченко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставлена прежней до прибытия осужденным в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы. Также постановлено следовать в колонию-поселение Резниченко В.Г. самостоятельно за счет государства и разъяснена обязанность явки в ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Гражданский иск прокурора Центрального округа г.Краснодара удовлетворен и с Резниченко В.Г. взыскано в счет возмещения государству имущественного вреда:

-1608 рублей 90 копеек в пользу УМВД России по г.Краснодару путем перечисления денежных средств на р\с <...>,

-1968 рублей 77 копеек в пользу ФГКУ «12ОФПС по Краснодарскому краю» путем перечисления денежных средств на р\с <...>,

-2461 рублей 30 копеек в пользу МБУЗ «КГК БСМП» путем перечисления денежных средств на р\с <...>.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Резниченко В.Г. признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, совершенного в г.Краснодаре <...> примерно в 22 часа 00 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Резниченко В.Г. вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения осужденного Резниченко В.Г. и его защитника, адвоката Балугину Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Резниченко В.Г. просит приговор суда изменить, применить к наказанию положения ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что суд должным образом не учел полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья и наличие инвалидности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нелина Е.И. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению, по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о виновности осужденного Резниченко В.Г. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности, и подтверждаются показаниями свидетелей М., М., оглашенными государственным обвинителем, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции письменными доказательствами, признательными показаниями самого Резниченко В.Г., которые были им даны как в ходе следствия, так и в зале суда первой инстанции.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Резниченко В.Г. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем сомнений у суда в их достоверности не имеется.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное осужденному является справедливым, поскольку при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который положительно характеризуется, учтено состояние его здоровья, инвалидность 2 группы по общему заболеванию. Учтено также наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд обосновано пришел к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для смягчения наказания и для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 июля 2017 года в отношении Резниченко В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий