Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2018 (2-573/2017;) ~ 2-513/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-39/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бурко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бурко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014 года в размере 511901,27 рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме 8319,01 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «РОСБАНК» 17.11.2014 года предоставил по кредитному договору заемщику Бурко Г.И. кредит в сумме 700000,00 рублей, срок возврата кредита 17.11.2019 года под 22,40 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 13.11.2017 г. составляет: по основному долгу 455401,41 руб., по процентам – 56499,86 руб., итого 511901,27 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 5-6)

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 60), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Бурко Г.И. надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 69), которое получено ей лично 06.01.2018 (л.д. 70), в судебное заседание не явилась, суду причины не явки не пояснила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ПАО «РОСБАНК» 17.11.2014 года предоставил по кредитному договору № заемщику Бурко Г.И. кредит в сумме 700000,00 рублей на срок возврата кредита 17.11.2019 года под 22.4 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 19486,33 руб., не позднее 17 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 33-40)

Согласно п. 4 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком являющимся приложением к Кредитному договору.

Однако, согласно выписке из лицевого счета Бурко Г.И., информационный график погашения основного долга по кредиту, процентов за его пользование неоднократно нарушался, платежи своевременно и в полном объеме не вносились. (л.д. 18-32).

По состоянию на 13.11.2017 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 511 901 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 455401,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56499,86 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 8-17).

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, ответчиком Бурко Г.И. не оспорены, иные расчеты не представлены.

24.03.2016 г. представителем ПАО «РОСБАНК» ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д. 48), однако, во внесудебном порядке требования Банка Бурко Г.И. исполнены не были.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Бурко Г.И. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 26.10.2017 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 8319,01 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика Бурко Г.И..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бурко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бурко Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 511 901 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 319 руб. 01 коп., а всего взыскать 520 220 руб. 28 коп. (Пятьсот двадцать тысяч двести двадцать рублей 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2018 года.

Судья Л.В. Сисюра