Приговор по делу № 1-52/2017 от 28.08.2017

                                                                                                                           Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге                                                                                 02 октября 2017 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.М.,

подсудимого Черкасова С.В.,

защитника-адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черкасов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В один из дней в вечернее время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке № 3 по <адрес> принадлежащей гражданину М.С.В. откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: угольный самовар белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и чайный набор состоящий из 1-го кувшина и 6-ти кружек серого цвета, который для М.С.В. материальной ценности не представлял, хранившиеся в помещении бани. С похищенным имуществом с места совершения преступления Черкасов С.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.С.В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Черкасов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Черкасов С.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Черкасова С.В., с согласия его адвоката, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, с учётом мнения потерпевшего М.С.В. который в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и написавший заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде Черкасов С.В. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черкасова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Черкасовым С.В., относится к категории средней тяжести.

Черкасов С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.83), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение Черкасовым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, что в свою очередь признает и сам подсудимый.

Оснований для прекращения дела в отношении Черкасова С.В. за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку, как установлено в суде, данное примирение не состоялось, а данных, указывающих на деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, суду не представлено, что не позволяет прекратить дело по основанию, указанному в ст. 28 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черкасовым С.В. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Черкасова С.В. в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Черкасову С.В. условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Черкасова С.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Черкасов С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого Черкасов С.В. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черкасова С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянное место жительства безуведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.27 и 7.27.1 КоАП РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Черкасову С.В. прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Председательствующий:                                             И.Н.Ильина