Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2021 ~ М-447/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-935/2021

64RS0044-01-2021-001190-49

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сергеева В. И. к Герасимовой Ю. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

установил:

С. В.И. обратился в суд с иском к Герасимовой Ю.И. о взыскании долга по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> год в размере 42 890 руб.14 коп., а за период с <Дата> по день возврата займа в размере ключевой ставки банка России действующей в соответствующие периоды; проценты за невозврат в срок займа по расписке от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 25 651 руб. 79 коп., а за период с <Дата> по день возврата займа в размере ключевой ставки банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 руб.

В обоснование заявленных требований истец С. В.И. указал, что <Дата> заключил с Герасимовой Ю.И. договор займа, по условиям которого передал ей денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее <Дата>. Вместе с тем до настоящего времени вышеуказанные денежные средства Герасимовой Ю.И. не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд с данным исковым заявлением.

        В судебном заседании истец С. В.И., его представитель Пешкин А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Герасимова Ю.И., ее представитель Князева М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возврат долга.

        Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Сергеевым В.И. и Герасимовой Ю.И. заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой Герасимова Ю.И. взяла у С. В.И. в долг 200 000 руб. рублей и обязался вернуть денежные средства <Дата>.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства Герасимовой Ю.И. не возвращены.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком Герасимовой Ю.И. суду не представлено.

Расписка, находилась у займодавца, представлена в суд Сергеевым В.И. при рассмотрении дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору займа не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Герасимовой Ю.И. в пользу истца сумму долга - 200 000 руб.

Доводы ответчика о возврате суммы долга допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от <Дата> "О минимальном размере оплаты труда" и составляет 100 руб.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5 000 руб.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <Дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка банковского процента за период с <Дата> 8,25%, с <Дата> 7,75%,с <Дата>-7,50%, с <Дата> -7,25%, с <Дата>-7,50%, с <Дата>-7,75%, с <Дата>-7,50%, с <Дата>-7,25%; с <Дата>-7,00%; с <Дата>- 6,50%,    с <Дата>- 6,25%; с <Дата>-6,00%; с <Дата>- 5,50%; с <Дата>-4,50%; с <Дата>- 4,25%; с <Дата>- 4,50%.

Проценты по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год истцом рассчитаны в размере 42 890 руб. 14 коп.

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период за период с <Дата> по <Дата> год - 25 651 руб. 79 коп.

Расчет процентов по договору, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с периодом и суммой задолженности, ключевой ставкой, действующей в соответствующие периоды, математически верен, не оспорен ответчиком, в связи с чем принят судом.

    Таким образом, требование истца Сергеева В.И. о взыскании процентов за период за период с <Дата> по <Дата> год в размере 42 890 руб. 14 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> год в размере 25 651 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению.

    Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом взысканию не подлежат, так как договор займа является беспроцентным, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование истца Сергеева В.И. о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с <Дата> по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по расписке от <Дата> подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ предоставляет право стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Сергеевым В.И. при подаче иска государственная пошлина в размере 5585 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Сергеева В. И. с Герасимовой Ю. С. долг по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> год в размере 42 890 руб. 14 коп., а за период с <Дата> по день возврата займа в размере ключевой ставки банка России действующей в соответствующие периоды;

- проценты за невозврат в срок займа по расписке от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 25 651 руб. 79 коп., а за период с <Дата> по день возврата займа в размере ключевой ставки банка России действующей в соответствующие периоды,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Судья:                                 Е.Ю. Галицкая